Решение по делу № 2-7737/2015 от 01.07.2015

     Дело №2-7737/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Гурулёвой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что *** года я передал С. в долг *** на срок до *** года, что подтверждается соответствующей распиской. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. С учетом того, что С. отказывается в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере ***, они подлежат взысканию в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с С. в пользу П. денежные средства в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины сумме ***.

Истец П., ответчик С. в судебное заседание не явились. Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в заявлении от *** года просит рассмотреть дело без своего участия.

Из телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания *** года, следует, что на сообщение о дате, времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 57, 59, 60 ГПК РФ регламентировано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт наличия между истцом и ответчиком отношений, основанных на договоре займа, подтверждается представленной П. нотариально удостоверенной распиской, в соответствии с которой С. получила от П. денежные средства в размере *** с обязательством ее возврата *** года.

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка представляет документ, подтверждающий факт возникновения между участниками обязательств по договору займа. Выдача лицом расписки, из содержания которой следует факт получения этим лицом (заемщиком) денег от заимодавца и обязательство о возврате долга (с указанием срока либо в отсутствие такого указания) свидетельствует о возникновении правоотношений, регулируемых нормами закона о займе (параграф 1 глава 42 ГК РФ).

Представленная истцом расписка, составленная и подписанная С. собственноручно, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи ответчику денежных средств в займ. Договор займа содержит весь объем существенных условий. Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа наступил. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доводов иска следует, что обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. По состоянию на *** года (дата подачи иска) С. сумму займа истцу не вернула.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, что судом предлагалось ему сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты. Доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, ответчиком суду также не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговая расписка на момент рассмотрения спора находится у заимодавца, в которой отсутствуют сведения об уплате долга. Письменных доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства в деле не имеется.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные займодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком вопреки требованиям ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Факт нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, свидетельствует о правомерности заявленных П. требований. Поскольку на момент обращения с иском обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, заявленные требования о взыскании сумм задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме ***.

Данные расходы подтверждаются чеком-ордером от *** года и с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с С. в пользу П. сумму долгу по договору займа от *** года в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято *** года