Решение по делу № 2-852/2016 ~ М-439/2016 от 19.02.2016

Дело Номер

Поступило в суд Дата

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.

при секретаре Мозолевой К.А.

с участием представителя истца - Герасимова В.И.

ответчика Китаевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В. В. к Китаевой Т. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Медведев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Китаевой Т.В. овзыскании с неё денежных средств по договору займа в размере 100 000 рублей – сумму основного долга, 68 000 рублей – проценты на сумму займа, 9 852 рубля 02 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 757 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата умер его отец Медведев В. М.. Истец является единственным наследником по закону первой очереди, принял наследство в установленный законом срок.

Дата между его отцом - Медведевым В.М. и Китаевой Т.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 100000 рублей на срок до Дата.

под 4 % с выплатой ежемесячно от вышеуказанной суммы.

В подтверждение вышеуказанных обязательств написана расписка от Дата, которой предусмотрены проценты на сумму займа (4 %).

Денежные средства по договору займа в размере 100000 рублей наследодателю возвращены не были.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Истец считает, что он, как наследник по закону, имеет право требовать исполнения обязательств в полном объёме.

Дата (Дата получено) в адрес Китаевой Т.В. было направлено уведомление о необходимости погашения долга в течение 7-дневного срока, однако, ответа получено не было, до настоящего времени Китаевой Т.В. денежные средства возвращены не были.

В судебное заседание истец Медведев В.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Герасимов В.И., действующий на основании ордера Номер от Дата. и доверенности от Дата. сроком на три года, поддержал иск Медведева В.В. по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица Китаева Т.В. в судебном заседании иск признала в полном объёме.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей заявлено добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому признание иска следует принять, а иск Медведева В.В. к Китаевой Т.В. удовлетворить. Суд разъяснил последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений».

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Суд считает, что истец, как наследник по закону, имеет право требовать исполнения ответчиком обязательств в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4757 рублей, что подтверждается квитанциейСбербанка России от Дата (л.д. 5-6). Также в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, 1112 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Китаевой Т. В. в пользу Медведева В. В. денежные средства по договору займа в размере 100000 рублей – сумма основного долга, 68000 рублей – проценты на сумму займа, 9 852 рубля 02 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4757 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего 207609 (двести семь тысяч шестьсот девять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2016 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

Копия верна:

Судья –

Секретарь -