Решение по делу № 2а-4312/2017 ~ М-4175/2017 от 03.10.2017

Дело № 2а-4312\17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 01 ноября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к Саркисову К.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Саркисову К.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь собственником транспортного средства ВАЗ 210740 г/н <...>, не уплатил в установленном законом порядке и в установленные сроки транспортный налог за 2011 год, 2012 год и 2013 год. Сумма налога к уплате за 2011 год составила 876 рублей, за 2012 год – 876 рублей (оплачен), за 2013 год – 876 рублей. За несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 1752 рубля начислены пени за период с 15.12.2014 по 31.12.2014 в размере 7 рублей 94 копеек. По данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю Саркисов К.Г. в 2013 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу <...> с размером доли ? с кадастровым номером <...>. Сумма земельного налога к уплате за 2013 год составила 276 рублей 03 копейки; за несвоевременную уплату налога начислены пени за период с 10.11.2014 по 31.12.2014 в размере 03 рубля 94 копейки. По данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю Саркисов К.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <...>. Сумма к уплате недостающего налога на имущество за 2013 год составила 1902 рубля 67 копеек; за несвоевременную уплату начислены пени за период с 22.11.2014 по 31.11.2014 в размере 44 рубля 78 копеек. Истцом ответчику были направлены требования об уплате задолженности, которые оставлены им без исполнения. Судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени был отменен 17.06.2015. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ИФНС №13 по Краснодарскому краю просит взыскать с Саркисова К.Г. сумму транспортного налога в размере 1752 рубля 00 копеек и пени в размере 7 рублей 94 копейки; сумму земельного налога в размере 276 рублей 03 копейки и пени в размере 3 рубля 94 копейки; сумму налога на имущество в размере 1902 рубля 67 копеек и пени в размере 44 рубля 78 копеек; восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Представитель административного истца - МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представил.

Ответчик Саркисов К.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения на иск, причины уважительности неявки суду не представил. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) осуществляется на основании заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Саркисов К.Г. является собственником транспортного средства ВАЗ 210740, г/н <...>, жилого дома и земельного участка с размером доли ?, расположенных по адресу: <...>.

Налоговым органом был исчислен налог на транспорт, земельный налог и налог на имущество, ответчику направлены требования для его добровольной оплаты. В связи с неисполнением требования МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Саркисова К.Г. задолженности. На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края - мирового судьи с/у №8 г.Армавира О.С. Кузьменко от 17.06.2015 был вынесен судебный приказ о взыскании с Саркисова К.Г. недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по земельному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество за 2011-2013 г.г. в размере 3 987 рублей 36 копеек. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края - мирового судьи с/у №8 г.Армавира О.С. Кузьменко от 25.06.2015 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Однако налоговый орган не представил наличия у него уважительных причин пропуска данного срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Налоговым органом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для своевременной подачи иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного истца об уважительности пропуска срока по мотивам позднего получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 25.06.2015 являются несостоятельными.

Анализируя в совокупности нормы права подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая, что доводы административного истца об уважительности пропуска процессуального срока не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к Саркисову К.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 и 2013 годы в размере 1752 рубля 00 копеек и пени в размере 7 рублей 94 копейки, земельному налогу в размере 276 рублей 03 копейки и пени в размере 3 рубля 94 копейки, налогу на имущество в размере 1902 рубля 67 копеек и пени в размере 44 рубля 78 копеек – отказать.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.11.2017.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение вступило в законную силу 06.12.17