Решение по делу № 2-71/2016 (2-2805/2015;) от 05.11.2015

Дело № 2 - 71 /2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «.........» к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № ....., заключенным между сторонами, ответчику предоставлен кредит на сумму ......... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..........

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ......

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

    Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела по адресу регистрации: <адрес>, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения корреспонденции (л.д.57-59, 69-71, 73-74).

В силу п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Основываясь на приведенных положениях закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № ....., заключенным между сторонами, ответчику предоставлен кредит на сумму ......... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ......... процентов годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи (л.д.13-16).

На заемные средства ответчиком приобретен автомобиль ......... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № ..... (л.д.17,18,19).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ..... (л.д.16).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита (л.д.11).

Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет ......... руб.: текущий долг по кредиту – ......... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ......... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): ......... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): ......... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ......... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ......... руб.(л.д. 8-10).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Ответчик, не погашая долг по кредиту, продал заложенный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55, 56).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ......... руб., уплаченная при подаче иска в суд (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Николаева А.В. в пользу ООО «.........» (ОГРН ........., ИНН .........) сумму задолженности по договору потребительского кредита № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего ......... руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 15.01.2016 года