Решение по делу № 1-95/2014 от 04.02.2014

Дело № 1 – 95/2014                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                      13 мая 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Орлова А.Е.,

защитника Чулакова Ю.Г.,

потерпевшего гр.Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова А.Е., ..... судимого:

-22.04.2009г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.30 ч.3 -161 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

-15.09.2009г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.03.2012г. по отбытии наказания;

-20.09.2013г. мировым судьей судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ - 09.12.2013г. (л.д.25-26), освобожденного – 11.12.2013г. (л.д.43), содержащегося под стражей с 27.03.2014г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    29 ноября 2013 года около 21:15 часа Орлов А.Е., имея преступный умысел на хищение денежных средств у гр.Б.Е., подошел к нему возле дома № по ул.№1 г.Березники, где в это время к Орлову подъехала автомашина-такси марки №1 г.н. ....., и он, с целью отвлечь внимание потерпевшего, схватил его руками за одежду, сделал вид, что пытается затолкнуть в указанную автомашину. гр.Б.Е. стал оказывать сопротивление и в это время Орлов из внутреннего кармана куртки, одетой на гр.Б.Е., тайно похитил принадлежащие последнему зажим-кошелек, стоимостью 150 рублей, в котором находились деньги в сумме 3600 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 3750 рублей.

Подсудимый Орлов А.Е. вину не признал, пояснил, что преступления не совершал, в этот день ночевал у ..... на ул.№2, на месте происшествия не был, признательные показания дал под давлением сотрудников полиции.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого, Орлов А.Е. пояснял, что 29.11.2013г. в вечернее время он позвонил своему знакомому по имени гр.Б.М., который работает в такси, чтобы тот увез его в г.Усолье. Они подъехали к магазину «.....», чтобы купить спиртное. Возле магазина он увидел мужчину, у которого была расстегнута куртка и из внутреннего кармана виднелись денежные купюры. Он решил забрать деньги у мужчины, подошел к нему возле дома № по ул.№1, куда за ним подъехало такси, и стал заталкивать мужчину в машину. Делал это для того, чтобы потерпевший не почувствовал, как он достает деньги. Вытащив из кармана мужчины деньги он сел в машину и гр.Б.М. повез его в г.Усолье. По дороге он пересчитал деньги, их было 3600 рублей (л.д.32-33).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший гр.Б.Е. в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснял, что 29.11.2013г. в вечернее время шел из магазина домой, в общежитие, расположенное по ул.№1, №. Когда подходил к подъезду, то возле него остановилась автомашина-такси марки №1 г.н. ...... В это время сзади к нему подошел мужчина, схватил за куртку, пытался затолкнуть в машину. Он стал сопротивляться. Водитель такси сказал мужчине, чтобы тот отпустил его (гр.Б.Е.). Мужчина отпустил его, сел в машину и она уехала. После этого он обнаружил, что у него похитили зажим-кошелек с деньгами, который был во внутреннем кармане куртки. Стоимость зажима-кошелька оценивает в 150 рублей. В кошельке находились деньги в сумме 3600 рублей. Ущерб в сумме 3750 рублей является для него значительным, так как он ....., его пенсия составляет 7000 рублей (л.д.51-52).

Свидетель гр.Б.М. пояснил, что в конце 2013 года он на автомашине марки №1 г.н. ..... по просьбе Орлова подъехал на конечную остановку автобусного маршрута № ....., остановился возле общежития. Орлов через заднюю дверь попытался затолкнуть в салон автомобиля какого-то мужчину, но тот сопротивлялся. У мужчины выпала на заднее сидение бутылка водки, и он (гр.Б.М.) отдал эту бутылку обратно мужчине. После этого Орлов сел к нему в машину и он отвез его в г.Усолье.

В судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей гр.Е.В., гр.С.Е., гр.К.И., данные в ходе предварительного следствия.

Свидетели гр.Е.В. и гр.С.Е. поясняли, что 11.12.2013г. они принимали участие в качестве понятых при опознании. В их присутствии свидетель гр.Б.М. опознал Орлова А.Е., который 29.11.2013г. похитил имущество у гр.Б.Е. (л.д.40, 41).

Свидетель гр.К.И. поясняла, что она проживает в общежитии, расположенном в доме № по ул.№1. 29.11.2013г. в начале 22 часа шла домой, увидела гр.Б.Е., который подходил к входу в общежитие. В этот момент к гр.Б.Е. сзади подбежал мужчина, схватил его за куртку, открыл заднюю дверь автомобиля, стоявшего у входа в общежитие, и стал заталкивать в салон. гр.Б.Е. упирался и кричал, чтобы его отпустили. Она зашла в общежитие и сообщила сотруднику охраны, что жильца общежития пытаются посадить в машину. В это время гр.Б.Е. зашел в общежитие и сообщил, что у него из внутреннего кармана куртки похитили деньги (л.д.64).

Из протокола устного заявления гр.Б.Е. следует, что 29.11.2013г. около 21:15 часов возле дома № по ул.№1 неустановленное лицо похитило у него зажим, стоимостью 150 рублей и деньги в сумме 3000 рублей (л.д.2).

Из чистосердечного признания Орлова А.Е. следует, что 29.11.2013г. возле общежития по ул.№1, №, он, заталкивая молодого человека в такси, достал у него деньги, после чего сел в машину и уехал в микрорайон Усольский (л.д.24).

Из протокола от 11.12.2013г. следует, что свидетель гр.Б.М. опознал Орлова А.Е., который 29.11.2013г. около 21:15 часа у дома № по ул.№1 пытался в его автомашину затащить мужчину (л.д.39).

Из протокола от 20.01.2014г. следует, что в ходе очной ставки свидетель гр.Б.М. пояснил, что 29.11.2013г. возле общежития по ул.№1 Орлов пытался затолкнуть в его машину незнакомого ему мужчину, но тот сопротивлялся. Обвиняемый Орлов А.Е. подтвердил эти показания гр.Б.М. (л.д.66-67).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Орлова А.Е. в хищении имущества гр.Б.Е., нашла свое полное подтверждение.

    Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, по следующим основаниям. Как следует из показаний Орлова А.Е., данных при допросе в качестве подозреваемого, он специально заталкивал потерпевшего в машину, чтобы тот не почувствовал, как он достает деньги. Эти показания подсудимого свидетельствует о том, что его умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества. В этой части его показания подтверждаются показаниями потерпевшего, согласно которых он (потерпевший) обнаружил хищение зажима-кошелька с деньгами уже после того, как подсудимый сел в машину и уехал. Непризнание Орловым А.Е. в судебном заседании своей вины, суд считает линией его защиты, желанием уйти от ответственности за совершенное преступление. Оценивая его показания, суд приходит к выводу, что в обоснование приговора следует положить его показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, поскольку именно они соотносятся с другими доказательствами по делу, с установленными судом обстоятельствами. При этом фактов, которые бы свидетельствовали о том, что при проведении указанного следственного действия на Орлова оказывалось какое-либо давление, судом не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Орлова А.Е. по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания на л.д.24.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, потребляет наркотические средства, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание указанные обстоятельства, несмотря на имеющееся смягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. Условное осуждение, назначенное Орлову А.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края от 20.09.2013г., в силу ст.74 ч.4 УК РФ, следует отменить и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

    Гражданский иск потерпевшего гр.Б.Е. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек следует оставить без рассмотрения, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о выплате вознаграждения адвокату Чулакову Ю.Г. за осуществление защиты Орлова А.Е. в ходе предварительного следствия.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Орлова А.Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края от 20.09.2013г., условное осуждение – отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края от 20.09.2013г., и окончательно к отбытию назначить Орлову А.Е. 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2014 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Орлову А.Е. не изменять, оставить содержание под стражей.

Зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 09.12.2013г. по 11.12.2013г. и с 27.03.2014г. по 12.05.2014г. по данному уголовному делу, а так же с 27.03.2013г. по 28.03.2013г. по приговору мирового судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края от 20.09.2013г.

Взыскать с Орлова А.Е. в пользу гр.Б.Е. в счет возмещения материального ущерба 3750 рублей.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек оставить без рассмотрения.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись) Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -