г. Гремячинск 26 июля 2017 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Н.Ю.Козель,
с участием пом. прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Тюпина О.Н.
при секретаре Обуховой Н.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного Ходырева ФИО7 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение,
у с т а н о в и л:
Ходырев В.А., осужденный 21.03.2012 г. Пермским краевым судом по п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение. Начало срока 10.10.2011 года. Конец срока 09.04.2020 года.
В судебном заседании осужденный Ходырев В.А. участия не принимал, от осужденного представлено заявление о рассмотрении ходатайства без его участия, в услугах адвоката не нуждается.
Представитель администрации в судебном заседании пояснил, что осужденный Ходырев В.А. за время отбывания наказания имел семь поощрений, два взыскания, которые погашены, с 23.05.2012 состоит на профилактическом учете как склонный к совершению преступлений, связанных с посягательством на половую неприкосновенность, он трудоустроен, занимается самообразованием, считает нецелесообразным изменять осужденному вид исправительного учреждения.
Прокурор Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства.
Суд, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-12, исследовав материалы личного дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. В том случае, когда осужденный отбывал наказание в различных исправительных учреждениях, для оценки его поведения за весь период отбывания наказания судам необходимо исследовать данные о его поведении во всех учреждениях.
Несмотря на в целом положительную характеристику на осужденного со стороны администрации ИУ и того, что Ходырев В.А. отбыл установленный законодательством срок, трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, занимается самообразованием, а также частично погашает задолженность по шести исполнительным листам, его поведение за весь период отбывания наказания, а именно анализ поощрений и взысканий свидетельствует лишь о положительной динамике исправления личности. За весь период отбывания наказания он имеет семь поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, полученных не задолго до возникновения права на перевод в колонию-поселение и два раза подвергался взысканиям, состоит на профилактическом учете.
Данные факты не дают суду основания прийти к выводу о том, что Ходырев В.А. является положительно характеризующимся осужденным.
Соответственно ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Ходырева ФИО8 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Ю.Козель