Решение по делу № 12-75/2012 от 21.02.2012

7-192-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Глакдких Е.В., с участием Ибрагимова Э.С.о, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 22 февраля 2012 года жалобу Ибрагимова Э.С.о на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07 февраля 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 января 2012 года Ибрагимов Э.С.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

01 февраля 2012г. в Свердловский районный суд г. Перми поступила жалоба Ибрагимова Э.С.о. на постановление судьи районного суда от 17 января 2012 года, адресованная в Пермский краевой суд. В жалобе Ибрагимов Э.С.о. просил постановление в части определения меры наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации отменить. Одновременно с жалобой, Ибрагимовым Э.С.о было направлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления с указанием причины пропуска - отбытие наказания в виде ареста в спецприемнике.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 7 февраля 2012 года Ибрагимову Э.С.о. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к ответственности.

В жалобе, поданной в краевой суд, Ибрагимов Э.С.о. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что он не был извещен судом о времени и месте рассмотрения его ходатайства. Судом не было учтено, что по 27 января 2012 года он находился в спецприемнике, сотрудниками данного учреждения ему не было предоставлено право на обжалование постановления.

В судебном заседании в краевом суде Ибрагимов Э.С.о., настаивая на удовлетворении жалобы, пояснил, что во время содержания в спецприемнике он лишен был возможности изготовления жалобы. При переводе в Центр для содержания иностранных граждан Управления МВД России, сразу же обратился в суд с жалобой и ходатайством.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Ибрагимова Э.С.о., судья краевого суда находит определение судьи районного суда от 07 февраля 2012 года подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации. В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Таким образом, вопрос о принятии жалобы на решение судьи районного суда к производству вышестоящего суда разрешается судьёй вышестоящего суда.

В нарушение указанной правовой нормы судья Свердловского районного суда г. Перми 07 февраля 2012 года вынес определение об отказе Ибрагимову Э.С.о. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи этого же суда от 17 января 2012 года, тем самым разрешил вопрос, который не относится к его компетенции.

Учитывая изложенное выше, обжалуемое Ибрагимовым Э.С.о. определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Поскольку Ибрагимовым Э.С.о. подана жалоба на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 января 2012 года, вопрос о принятии данной жалобы подлежит передаче на рассмотрение в Пермский краевой суд.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07 февраля 2012 года отменить.

Вопрос о принятии жалобы Ибрагимова Э.С.о на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации, передать на рассмотрение в Пермский краевой суд.

Судья Л.И.Лядова