Решение по делу № 12-33/2015 от 04.03.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12-33/15

(в окончательной формулировке)

02 апреля 2015 г. г. Каспийск

Федеральный судья г. Каспийск Магомедова Г.Н,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании Багандова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Багандов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Багандов М.А. обратился в Каспийский городской суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В обоснование своих доводов заявитель Багандов М.А. сослался на то, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как мировой судья вынес постановление с нарушением сроков давности, так как сроки рассмотрения административного дела составляет 3 месяца. Также заявляет ходатайство об отложении административного дела в отношении него до рассмотрения надзорной жалобы в Верховном суде РД. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № о наложении на него административного штрафа в сумме 5000 рублей и прекратить дело.

В судебном заседании представитель заявителя Умаханов У., представляющий интересы по доверенности, просил удовлетворить жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного материала заявитель и представитель ОГИБДД МВД по РД в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не известили. Данные о надлежащем извещении в деле имеются. Дело рассматривалось без их участия.

Выслушав доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ одним из вопросов подлежащих выяснению судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении является, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багандова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поводом для возбуждения дела, как указанно в протоколе об административном правонарушении, явилось то, что водитель Багандов М.А., управляя транспортным средством марки «Ваз-21101» за государственным номером М442НС05, выехал на полосу предназначенного для встречного движения, с пересечением горизонтальной сплошной линии дорожной разметки 1.1. и совершил обгон транспортного средства.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 18.09.2014г. по ходатайству Багандова М.А. рассмотрение об административном правонарушении передано по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Административное дело в отношении Багандова М.А. направленное по определению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.09.2014г. поступило к мировому судье судебного участка № <адрес> 01.12.2014г. и 01.12.2014г. мировым судьей судебного участка № заявлен самоотвод.

Постановлением от 12.12.2014г. и.о. председателя Каспийского городского суда Джабраилова А.Д. административный материал в отношении Багандова М.А. направила для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

15.12.2014г. административный материал в отношении Багандова М.А. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> и 17.12. 2014г. было назначено к рассмотрению на 23.12.2014г.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ходатайству Багандова М.А. было отложено на рассмотрение на 19.01.2015г. и по его же ходатайству было отложено на 16.02.2015г.

Постановлением от 16.02.2015г. Багандов М.А. мировым судьей судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 К оАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка N 29 <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, выводы Багандова М.А. относительно того, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения, опровергнуты, указанным в постановлении мирового судьи, пунктом 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается, с момента удовлетворения данного ходатайства, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушении.

Совершение Багандовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов Багандова М.А., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, из которого усматривается, что Багандов М.А., управляя транспортным средством марки «Ваз-21101» за государственным номером М442НС05, выехал на полосу предназначенного для встречного движения, с пересечением горизонтальной сплошной линии дорожной разметки 1.1. и совершил обгон транспортного средства.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается и приобщенной к материалу фотографией, из которой видно, что автомашина М442НС 05 РУС произвела обгон и пересекла при этом сплошную линию.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выводы, относительно наличия в действиях Багандова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г., сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Багандова М.А., изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых установлена мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, действия водителя Багандова М.А. образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, верным вывод мирового судьи о наличии в действиях Багандова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Багандова М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. оставить без изменения, а жалобу Багандова М.А. без удовлетворения.

Федеральный судья Г.Н. Магомедова

Апелляционное определение в окончательной формулировке вынесено 07.04.2015 г.