Решение по делу № 2-2389/2016 от 11.01.2016

Дело №2 – 2389/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта VISA Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев. Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ заемщиком с момента получения кредитной карты платежи не производились, что приводит к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Дала соответствующие показания, пояснила, что сняла сначала 10 000 рублей и отдала в долг ФИО4, потом еще <данные изъяты> рублей, расчета не оспаривает, просит снизить неустойку.

Суд, выслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно заявления, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта VISA Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее даты платежа, указанную в отчете.

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченных процентов, <данные изъяты> руб. - просроченного основного долга, неустойку с учетом ст.333 ГК РФ - <данные изъяты> руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 117, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте VISA Credit Momentum № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей; ВСЕГО <данные изъяты>) руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: судья:      подпись          Н.И.Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>