Решение по делу № 2-542/2019 ~ М-403/2019 от 23.04.2019

дело № 2-542/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года                                                                                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Сушеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Альберт В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Альберт В.А., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Альберт В.А. был заключен договор кредитования №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, однако Альберт В.А. принятые на себя обязательства не выполняет. По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по договору составляет 309986 рублей 18 копеек, в том числе: 245141 рубль 68 копеек – задолженность по основному долгу, 64844 рубля 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с Альберт В.А. в свою пользу задолженность в размере 309986 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6299 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца Вавилина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Альберт В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве указала, что исполняла обязательства надлежащим образом до февраля 2018 года, прекратив исполнять взятые на себя обязанности по договору, уведомила истца о невозможности погашения кредита, истец умышленно оттягивал процесс подачи заявления в суд, в связи с чем возникло увеличение размера процентов, просит снизить сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Альберт В.А. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование – ПАО КБ «Восточный») с заявлением клиента о заключении договора кредитовании №, который представляет собой предложение (оферту) на заключение с заявителем смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.

В заявлении Альберт В.А. просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования, открыть текущий банковский счет, зачислить сумму кредита, сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – <данные изъяты>, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка до изменения ставки – <данные изъяты> % годовых, после изменения ставки- <данные изъяты> % годовых, дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, количество, размер ежемесячного взноса и периодичность платежей по договору приведены в графике гашения кредита.

Как следует из заявления клиента о заключении договора о кредитовании, Альберт В.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования, просит признать их неотъемлемой частью оферты.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставило Альберт В.А. денежные средства в кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету, Альберт В.А. приняла на себя обязательства производить платежи по кредиту ежемесячно в течение срока действия кредитного договора.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, Альберт В.А. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, внося суммы в меньшем размере, систематически нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по договору составляет 309986 рублей 18 копеек, в том числе: 245141 рубль 68 копеек – задолженность по основному долгу, 64844 рубля 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитный договор между ПАО КБ «Восточный» и Альберт В.А. заключен в офертно-акцептной форме, путем написания заявления о его заключении, акцепт осуществлен путем зачисления денежных средств на счет Альберт В.А.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что свои обязательства перед Альберт В.А. банк исполнил в полном объеме, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик исполняет ненадлежащим образом, у Альберт В.А. возникает обязанность выплатить истцу данную задолженность по кредитному договору.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета проверена судом, признается обоснованной и соответствующей условиям кредитного договора. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчик перестал исполнять свои кредитные обязательства по договору кредитования, суд в силу установленных выше обстоятельств приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении иска.

Доводы ответчика Альберт В.А. о необходимости снижения размера процентов за пользование кредитом в связи с длительным необращением банка с иском в суд, что способствовало увеличению задолженности по процентам, а также в связи с уведомлением ответчиком в 2018 году истца о невозможности исполнения ответчиком обязательств по договору, суд признает несостоятельными.

Злоупотребления правом со стороны банка не усматривается. Банк реализовал предусмотренные законом и договорами права при обращении в суд с настоящим иском. Увеличение размера долга не связано с действиями банка, размер задолженности зависел от действий ответчика, обязанного надлежащим образом выполнять кредитные обязательства.

Заключая кредитные договоры, ответчик согласился, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, он должен уплатить за пользование кредитом проценты в соответствии с условиями договоров, а в случае просрочки исполнения обязательств уплатить неустойку.

Соответствующие условия договоров о процентах и неустойке в установленном порядке ответчиком не оспорены, не признаны недействительным.

Кроме того, по заявлению ПАО КБ «Восточный» в отношении Альберт В.А. выносился 08 августа 2018 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, вместе с тем, по заявлению Альберт В.А. данный судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по иску в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 6299 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Альберт В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Альберт В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309986 рублей 18 копеек, в том числе: 245141 рубль 68 копеек – задолженность по основному долгу, 64844 рубля 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6299 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27.05.2019 года.

Судья:                                                                                                               А.И. Болдонов