Решение по делу № 11-300/2016 от 10.03.2016

Дело № 11-300\2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на определение мирового судьи судебного участка №10 судебного района г. Стерлитамак от 01.12.2015 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района г. Стерлитамак от 01.12.2015 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Гладких Ю.В. задолженности по договору и судебных расходов по делу.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», не согласившись с определением мирового судьи, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 10 судебного района г. Стерлитамаку РБ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 01.12. 2015 г. и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» мировому судье судебного участка № 10 судебного района г. Стерлитамак РБ было подано заявление от 30.11.2015г. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Гладких Ю.В. Указанное определение суда Банк считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 10 судебного района г. Стерлитамак от 01.12.2015 г. является законным и обоснованным.

Статья 125 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно оспариваемым заявителем положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Таким образом, при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика, суд отказывает в принятии заявления, что в свою очередь не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 10 судебного района г. Стерлитамак от 01.12. 2015 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 10 судебного района г. Стерлитамак РБ от 01.12.2015г. оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на определение мирового судьи судебного участка №10 судебного района г. Стерлитамак от 01.12.2015 года - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В.Кулясова