Дело № 2-639/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                          26 марта 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Бутаеву ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Тихомирову С.И. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки AUDIQ7 (универсал, год выпуска - 2007; цвет черный; №; модель, номер двигателя BAR№, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный РЭП ГИБДД Наро-Фоминского УВД).

В обоснование своих требований истец указал, что Пекер И.А. в нарушение положений договора о залоге, а также действующего законодательства без уведомления банка произвёл отчуждение заложенного автомобиля ответчику Тихомирову С.И.

Исходя из ответа на судебный запрос, представленного РЭО ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является Бутаев Н.З., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» - Кожевникова О.Л., действующего на основании доверенности, была произведена замена ненадлежащего ответчика Тихомирова С.И. на надлежащего ответчика Бутаева Н.З.

В связи с изменившейся территориальной подсудностью спора представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Бутаева Н.З. в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Представители третьих лиц ЗАО АКБ «Абсолют Банк», РОСП УФССП России по Истринскому района Московской области, третье лицо Пекер И.А. в судебном заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд, обсудив данное ходатайство, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца является обоснованным, и дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Адрес места проживания ответчика Бутаева Н.Д. к территориальной юрисдикции Ступинского городского суда Московской области не относится.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-639/2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ AUDIQ7 (░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ - 2007; ░░░░ ░░░░░░; №; ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ BAR№, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (367020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 4).        

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-639/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "КДЦ"
Ответчики
Тихомиров С.И.
Другие
Пекер И.А.
АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО)
ОСП по Истринскому МР
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
stupino.mo.sudrf.ru
20.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2015Передача материалов судье
23.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2015Судебное заседание
26.03.2015Судебное заседание
26.03.2015Судебное заседание
10.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2015Дело оформлено
17.04.2015Дело передано в экспедицию
26.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее