Решение по делу № 2-787/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-787/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года Санкт-Петербург

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волкович В.М.

при секретаре Иняевой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Соколову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» (далее – Банк) обратилось с иском в суд к ответчику Соколову В.Е. о взыскании денежных средств, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания Предложения о заключении договоров, Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>. был зачислен на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п. 4.1, 4.4 Предложения о заключении договоров ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и правом одностороннего расторжения кредитного договора во внесудебном порядке банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 6.2 Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) сумма кредита должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307-328, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2-5).

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Соколов В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела признан извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 118 ГПК РФ (л.д. 64, 81, 82), просьб об отложении не заявлял, обоснования уважительности причин неявки не представил, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным с Соколовым В.Е., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20).

Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п. 4.1, 4.4 Предложения о заключении договоров ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, и правом одностороннего расторжения кредитного договора во внесудебном порядке банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 6.2 Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) сумма кредита должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.26-30).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается историей погашений.

Тем самым обязательство по кредитному договору Соколовым В.Е. не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а кроме того, не оспорено ответчиком.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе:

основной долг – <данные изъяты>.;

просроченный основной долг – <данные изъяты>.;

проценты – <данные изъяты>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и обоснованы, представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем принят во внимание.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с учетом процентов по нему в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено возражений по иску, а также доказательств того, что кредитные обязательства выполнены им в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором. Расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика Соколова В.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 118, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Соколову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Соколова ФИО6 в пользу ЗАО Банк «Советский» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014 года.