Решение по делу № 2-184/2012 от 15.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 марта 2012 г.Мировой судья  судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нимаевой <ФИО1> ОАО  «Восточный экспресс банк»  о признании недействительными условий кредитного  договора в части,  взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец мотивирует тем, что условие кредитного договора от <ДАТА2>  об установлении ежемесячной комиссии за снятие наличных денежных средств через  кассы или банкоматы Банка в размере 1,5 %, нарушает ее  права. В связи с недействительностью  вышеуказанного условия кредитного договора просит применить последствия недействительности данного условия договора и взыскать уплаченные денежные  средства в  размере 13 094, 98  руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Ткачев М.И., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшила поддержал в полном объеме, также  просил взыскать судебные расходы в размере 1 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<ДАТА2>  между истцом  и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор на сумму  65975  руб. сроком на 48 месяцев. По условиям кредитного договора установлена комиссия за снятие наличных денежных средств через  кассы или банкоматы Банка в размере 1,5 %.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА3> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору в виде оспариваемой комиссии, не предусмотренной действующим законодательством, является ущемлением прав истца.

Указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия кредитного договора в части включения обязанности заемщика по оплате указанной комиссий является ничтожным  и не подлежит применению (ст. 166 п.3 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

Применительно к ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Банком  с истца удержана  комиссия  за снятие наличных денежных средств через  кассы или банкоматы Банка в размере 1,5 % в размере 13 094, 98 руб. (в сентябре 2011 г.), что подтверждается материалами дела,  и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии  со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор и квитанция об оплате истцом представителю 1000 руб. Учитывая разумные пределы, объем выполненных представителем работ,  категорию и небольшую сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства 523, 79 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс Банк» в пользу  Нимаевой <ФИО1>   13 094, 98 руб., судебные расходы 1000 руб., итого  14 094,98  руб.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс Банк» в доход государства 523, 79 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения или получения  ответчиком копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                            Б.В.Сагаева