Решение по делу № 2а-880/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

11июля2016г.КлимовскийгородскойсудМосковскойобласти

всоставе:

председательствующегосудьиСвитлишинойО.С.

присекретареДмитриевойМ.А.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииадминистративноеделопоискуМежрайоннойИФНСРоссии№поМосковскойобластикСмолинуАлексеюВалентиновичуовзысканиинедоимки,пени

установил:

МежрайоннаяИФНС№поМосковскойобластиобратиласьвсудсадминистративнымискомкСмолинуА.В.овзысканиивдоходбюджетанедоимкипотранспортномуналогувразмере38700рублей,пенивразмере3742рублей53копеек,мотивируясвоитребованиятем,чтоответчикявляетсяплательщикомтранспортногоналога;вдобровольномпорядкетребованиеобуплатенедоимкипоналогуответчикомнеисполнено.

Представительистцавсудебноезаседаниенеявился,висковомзаявленииделопросилрассмотретьвегоотсутствие.

ОтветчикСмолинА.В.всудебноезаседаниенеявился,надлежащеизвещалсясудомоднерассмотрениядела\л.д.20,21\,всвязисчемсудопределилрассмотретьнастоящееадминистративноеделовегоотсутствие.

Суд,изучивматериалыдела,считаетзаявленныетребованияподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Пунктами7-9ст.31НКРФпредусматривается,чтоналоговыеорганывправеопределятьсуммыналогов,подлежащиеуплатеналогоплательщикамивбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерации;требоватьотналогоплательщиков,плательщиковсборов,налоговыхагентов,ихпредставителейустранениявыявленныхнарушенийзаконодательстваоналогахисборахиконтролироватьвыполнениеуказанныхтребований;взыскиватьнедоимки,атакжепени,процентыиштрафывслучаяхипорядке,которыеустановленынастоящимКодексом;

Всилуположенийст.48НКРФвслучаенеисполненияналогоплательщикомвустановленныйсрокобязанностипоуплатеналоганалоговыйорганвправеобратитьсявсудсискомовзысканииналогазасчетимущества,втомчиследенежныхсредствнасчетахбанкаиналичныхденежныхсредств,данногоналогоплательщикавпределахсумм,указанныхвтребованииобуплатеналога.

Исковоезаявлениеовзысканииналогазасчетимуществаналогоплательщика-физическоголица,неявляющегосяиндивидуальнымпредпринимателем,можетбытьподановсудобщейюрисдикцииналоговыморганом(таможенныморганом)втечениешестимесяцевпослеистечениясрокаисполнениятребованияобуплатеналога.Пропущенныйпоуважительнойпричинесрокподачизаявленияможетбытьвосстановленсудом(п.2ст.48НКРФ).

Какследуетизматериаловдела,поданнымналоговогоорганаответчикявляетсявладельцемтранспортногосредства,котороеявляютсяобъектаминалогообложения\л.д.6,12\,следовательноответчикявляетсяплательщикомсоответствующегоналога.

Налоговыморганомбылисчисленналог,подлежащийуплатеответчикомвбюджет,идляфактическойоплатыналогавадресответчиканаправленоналоговоеуведомлениеот05.07.2015г.\л.д.9-10,11\.

Всвязисотсутствиемоплатыналога,вадресответчикабылонаправленотребованиеопогашенииобразовавшейсязадолженности,втомчислепотранспортномуналогу38700рублей,пени3742,53рублей,сосрокомуплаты-до03.12.2015г.\л.д.7,8\.

Такимобразом,установив,чтоответчикявляетсяплательщикомтранспортногоналога,своюобязанностьпоуплатеуказанногоналогаза2014г.невыполнил;посленаправленияуведомления,авпоследствииитребованияобуплатеналогавустановленныесрокиналогнеуплатил,всвязисчемсадминистративногоответчикаподлежитвзысканиювдоходбюджетанедоимкапотранспортномуналогувразмере38700рублей,пенивразмере3742рублей53копеек.

Одновременновсоответствиисост.103ГПКРФист.333.19НКРФсответчикаподлежитвзысканиюгоспошлинувдоходбюджетамуниципальногообразования«ГородскойокругПодольск»вразмере1473.28рублей.

Руководствуясьст.ст.290,293,294КАСРФ,суд

                                             решил:

ИсковыетребованияМежрайоннойИФНСРоссии№поМосковскойобластиудовлетворить.

ВзыскатьсСмолинаАлексеяВалентиновичапроживающегопоадресу:Московскаяобласть,<адрес>вдоходбюджетанедоимкупотранспортномуналогувразмере38700рублей,пенивразмере3742рублей53копеек.

ВзыскатьсСмолинаАлексеяВалентиновичагоспошлинувдоходбюджетамуниципальногообразования«ГородскойокругПодольск»вразмере1473рублей28копеек.

РешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудвтечениемесяцасодняизготовлениямотивированногорешениясуда    путемподачиапелляционнойжалобычерезКлимовскийгородскойсуд.

                 Председательствующий