Решение по делу № 10-1/2017 (10-11/2016;) от 26.12.2016

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дорогобуж «18» января 2017г.

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственных обвинителей: прокурора Дорогобужского района Родченкова П.В., помощника прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю., осужденного Шонгина Вячеслава Дмитриевича, защитника Мосоловой Э.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Калистратовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шонгина Вячеслава Дмитриевича на приговор мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 21 ноября 2016 года, которым

Шонгин Вячеслав Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый

- 25.10.2012г. Сафоновским городским судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.04.2013г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден 02.03.2015г. по отбытию наказания,

осужденый

- 14.06.2016г. Дорогобужским районным судом Смоленской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Смоленского областного суда от 10.08.16г. приговор изменен, освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставлено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 14.06.16г. определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, наказание Шонгину В.Д. постановлено исчислять с 21 ноября 2016 года, в счет отбытия наказания засчитано время с 15 марта 2016 года по 21 ноября 2016 года, отбытое Шонгиным В.Д. по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 14.06.2016г.,

разрешена судьба вещественных доказательств, дело рассмотрено в особом порядке,

Установил:

По приговору суда Шонгин В.Д. признан виновным в том, что он 01 марта 2016 года в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, и его действия остаются не замеченными, умышленно, тайно похитил висевшую на ручке двери в прихожей дамскую сумку стоимостью 375 рублей, принадлежащую ФИО5, в которой находились документы на ее имя, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, сберегательная книжка, не представляющие для последней материальной ценности, а также кошелек стоимостью 180 рублей с денежными средствами в сумме 2800 рублей, четырьмя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и одной банковской картой банка «ВТБ 24», не имеющие номинальной стоимости и не представляющие для ФИО5 материальной ценности. После этого Шонгин В.Д. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению в личных целях, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3355 рублей 00 копеек.

Шонгин В.Д. свою вину в совершении кражи признал полностью.

В апелляционной жалобе Шонгин В.Д. не согласен с приговором, мотивируя тем, что суд не применил в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Просит применить указанные нормы закона и снизить ему срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Дорогобужского района Сажин Д.М. указывает, что в приговоре мирового судьи судебного участка № 33 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от 21.11.2016г. обосновано не применены требования ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шонгина В.Д. без удовлетворения.

В судебном заседании Шонгин В.Д. поддержал свою апелляционную жалобу в полном объеме, показал, что раскаивается в содеянном.

Защитник Мосолова Э.С. поддержала доводы апелляционной жалобы Шонгина В.Д., просила суд снизить назначенный срок наказания.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Дорогобужского района Морозов А.Ю. просил оставить приговор суда без изменений.

Данное уголовное дело по ходатайству Шонгина В.Д., поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

О характере и правовых последствиях рассмотрения дела в особом порядке Шонгин В.Д. осведомлен, они были ему понятны.

С предъявленным обвинением Шонгин В.Д. в судебном заседании согласился в полном объеме.

Порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленный положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), судом соблюден.

Выводы суда о виновности Шонгина В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Шонгин В.Д. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно совершил хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб, похищенным распорядился, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта не мог не осознавать противоправность своих действий, причинение собственнику имущества реального материального ущерба и желал наступления последствий в виде причинения вреда.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений общей части УК РФ.

Назначенное Шонгину В.Д. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы отвечает целям, указанным в ст. 43 УК РФ, определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Шонгина В.Д. обстоятельствами суд мотивированно признал активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, положительные характеристики, наличие заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, признан рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в приговоре надлежащим образом приведены.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Действия Шонгина В.Д. подпадают под признаки рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Шонгин В.Д., имея судимость по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 25 октября 2012 года за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления.

Оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имелось. Применение в отношении виновного в совершении преступления лица положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Такие исключительные обстоятельства по данному уголовному делу не выявлены.

В связи с вышеизложенным доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельны, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ не усматривается.

Мировым судьей допущены описки во вводной и резолютивной частях приговора, поэтому суд апелляционной инстанции считает возможным внести редакционные изменения, не затрагивающие сущность приговора и не ухудшающие положение осужденного: при указании в вводной части на приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области вместо даты вынесения от 17.03.2016г. указывает дату - 14.06.2016г., в резолютивной части приговора вместо даты приговора от 17.03.2016 следует указать дату «14.06.2016г.».

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему уголовному делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 21 ноября 2016 года в отношении Шонгина Вячеслава Дмитриевича изменить.

В вводной и в резолютивной частях приговора вместо даты вынесения приговора Дорогобужского районного суда Смоленской области от 17.03.2016г. указать дату от 14.06.2016г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шонгина Вячеслава Дмитриевича - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3 (трех) суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.