Решение по делу № 5-736/2011 от 15.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 736/2011

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» сентября 2011годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики <АДРЕС>  Фёдорова И.В.,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Пархачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к   административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Пархачев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в <ДАТА> мин. в <АДРЕС> по <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с  транзитным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени  Пархачев А.В. не явился, был  извещен о времени  и месте рассмотрения  в отношении  него  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. 

Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии   Пархачева А.В., т.к.   в соответствии с  ст. 25.1.  ч.2 КоАП РФ дело  об административном правонарушении    может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения. 

В объяснениях <ДАТА4> Пархачев А.В. вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что он за рулем не находился, автомобилем не управлял; почему протокол был составлен на него, пояснить не может, так как находился на пассажирском сиденье.

Опросив свидетелей, проверив материалы дела  мировой судья   не находит оснований для освобождения  Пархачева А.В. от ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8   КоАП РФ, т.к. в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Свидетель Карнюшин Ю.А. суду пояснил, что находился на дежурстве в составе экипажа ДПС, когда они заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с транзитными номерами; было принято решение  остановить данный автомобиль для проверки документов, так как он имел транзитные номера; автомобиль двигался навстречу патрульной машине, однако затем резко развернулась и поехала во дворы; было принято решение ехать за указанным автомобилем, для его остановки были включены проблесковые маячки; когда преследуемый автомобиль остановился, то он увидел, как в салоне происходит перемещение: пассажир переднего сиденья перелез на заднее, а водитель - на его место; когда сотрудники ГИБДД подошли  к указанному автомобилю, по место водителя было пустым; у Пархачева А.В. (лицо, которое в момент проверки находилось на переднем пассажирском сиденье) были документы на машину, но не было водительского удостоверения, поэтому он был приглашен в патрульную машину; в салоне патрульной машины сотрудники ГИБДД почувствовали запах алкоголя, поэтому пришлось выехать на главную дорогу для поиска понятых, которые должны были присутствовать при освидетельствовании; в присутствии понятых Пархачев А.В. «продул», результаты показали алкогольное опьянения; в связи с тем, что Пархачев А.В. говорил о том, что он не имеет водительского удостоверения, то протокол об административном правонарушении был составлен по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, однако из дежурной части сообщили (посмотрев информационную базу), что у него права есть, поэтому протокол об административном правонарушении был переделан на ст.12.8 ч.1 КоАП РФ; в связи с тем, что у Пархачева А.В. при себе водительского удостоверения не было, временное разрешение ему не выдавалось; помимо указанного протокола на Пархачева А.В. был также составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ; при оформлении документов пассажиры, которые находились в салоне автомобиля Пархачева А.В., его покинули, а машина была закрыта.

Свидетель Климов В.В. пояснил, что для усиления был направлен в экипаж Карнюшина Ю.А.; патрулирование проводилось в различных населенных пунктах, а затем они с экипажем сотрудников ГИБДД прибыли в <АДРЕС>; они преследовали автомобиль Пархачева А.В.(как потом пояснили сотрудники ГИБДД); после остановки автомобиля, к нему подошли сотрудники ГИБДД для проверки документов, а он и Сидоренков (согласно инструкции) должны были находиться сзади для оказания в случае необходимости физической помощи, так как они являются сотрудниками ОМОНа; по теням в машине, он понял, что сзади сидят 2 человека, кто сидел спереди - не видел, но с водительского места никто не выходил; при остановке автомобиля он видел, как автомобиль «качало», как будто там было какое-то движение; когда он открыл заднюю дверь автомобиля, то увидел двух молодых людей, которые делали вид, что спят; лицо, которое сидело на переднем пассажирском сиденье сотрудники ГИБДД пригласили в служебный автомобиль, так как он оказался владельцем указанной машины; на водительском месте никто не сидел, на вопрос «Кто был за рулем?», находившиеся в салоне молодые люди ответили, что он убежал, хотя это не соответствовало действительности, так как они и сотрудники ГИБДД этого не видели, из салона машины никто не убегал.

Свидетель Сидоренков А.А. показания Климова В.В. подтвердил и дополнил, что находившиеся в салоне автомобиля лица были в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил резкий запах алкоголя; во время остановки автомобиля сотрудники ГИБДД им сказали, что в салоне идет перемещение.

Свидетель Попов И.Н. показал, что возвращался с рыбалки, когда его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым; он сел в служебный автомобиль, рядом с Пархачевым А.В.; понятых было двое, освидетельствование проводилось в их присутствии; Пархачев А.В. требовал показать сертификат на прибор, который ему был предоставлен; Пархачев А.В. говорил о том, что за рулем был не он.

Свидетель Барсуков В.В. суду пояснил, что он, Пархачев А.В. и Николаенков катались по <АДРЕС>; он и Пархачев А.В. были в состоянии алкогольного опьянения, поэтому за рулем был Николаенков; Пархачев А.В. сидел на переднем пассажирском сиденье, а он - сзади; в связи с тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения, то задремал, проснулся от того, что Николаенков толкнул его, перелезая с водительского сиденья на заднее; действия Николаенкова были вызваны тем, что их остановили сотрудники ГИБДД; в момент остановки Пархачев А.В. спал на переднем сиденье; сотрудники ГИБДД утверждали, что он, Барсуков В.В., был за рулем, однако он смог их убедить в обратном; в связи с тем, что автомобиль принадлежит Пархачеву А.В., протокол был составлен на него.

Показания свидетеля Барсукова В.В. суд ставит под сомнение, так как он находится в дружеских отношениях с Пархачевым А.В., в момент совершения правонарушения был в салоне автомобиля Пархачева А.В. и имеет заинтересованность в исходе дела.

Показания свидетелей Карнюшина Ю.А., Климова В.В., Сидоренкова А.А. согласуются между собой, не противоречат письменным доказательствам. Указанные лица находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее Пархачева А.В. не знали,  неприязненных отношений с ним не имеют, поэтому у суда нет оснований ставить их показания под сомнение.

Вина  в совершении  Пархачевым А.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1  КоАП РФ,  подтверждается также имеющимися в деле  письменными доказательствами, в числе которых:

-протокол <НОМЕР> об административном правонарушении;

-протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;

- результат освидетельствования на бумажном носителе;

  - акт <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

  - протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства;

- рапорт Елина К.Л.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя  Пархачева А.В., при рассмотрении настоящего дела установленоне было.

Находя вину водителя Пархачева А.В. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.12.8, ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пархачева <ФИО2> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один) год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения Пархачева А.В. от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.В. Фёдорова