Арбитражный суд Пермской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
11 мая 2006г. № дела А50–7655/2006-А17
Арбитражный суд Пермской области в составе:
судьи Т.С. Нилоговой
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС РФ по Дзержинскому району г.Перми
к ИП Сажину В.В.
о взыскании 3525 руб.
при участии:
от заявителя: не явился
от должника: не явился.
Установил:
ИФНС РФ по Дзержинскому району г.Перми заявлено требование о взыскании с ИП Сажина В.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2004 год в размере 3525 руб.
Заявитель, в соответствии со ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, заявленные требования не оспорил, отзыв не представил, в заседание суда не явился. В порядке ч.3 ст.156 и п.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка заявителя и должника не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что должник в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирован 14.03.1996г. Администрацией Дзержинского района г.Перми, ОГРН 304590335800087 (выписка из ЕГРИП от 04.04.2006г.).
Согласно ст. 207 Налогового кодекса РФ должник является плательщиком налога на доходы физических лиц и в порядке п.6 ст.227 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать исчисленный в соответствии с налоговой декларацией налог в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц согласно ст. 216 Налогового кодекса РФ признается календарный год
Как следует из материалов дела, должником в налоговый орган по месту осуществления деятельности представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2004 год с исчисленной к уплате в бюджет суммой – 3525 руб. и сроком уплаты не позднее 15.07.2005г. Однако в установленный срок должником налог в бюджет не уплачен.
В соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 Налогового кодекса РФ должнику 16.11.2005г. заказной почтовой корреспонденцией направлено требование от 14.10.2005г. № 35485 об уплате налога. В добровольном порядке требование не исполнено, недоимка по налогу не уплачена, что явилось основанием для обращения за ее взысканием в судебном порядке.
Судом установлено, что требование налогового органа о взыскания недоимки по НДФЛ за 2004г. в размере 3525 руб. обосновано, подтверждено материалами дела, должником не оспорено и подлежит удовлетворению.
В порядке ч.3 ст.110 АПК РФ госпошлина по иску относится взысканием на должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 148, 167-171, 181, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермской области,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сажина Владимира Викторовича, 17.08.1966 г.р., уроженца г.Перми, зарегистрированного 14.03.1996г. Администрацией Дзержинского района г.Перми, ОГРН 304590335800087 (выписка из ЕГРИП от 04.04.2006г.), ИНН 590300319350, проживающего по адресу: 614058, г.Пермь, ул. Есенина, 5/2-73, в доход бюджета недоимку по НДФЛ за 2004г. в размере 3525 рублей, в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины.
Исполнительный лист выдать заявителю после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пермской области.
Судья Т.С. Нилогова