Решение по делу № 2-648/2016 от 06.04.2016

№ 2-648/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Новая Усмань                   26 мая 2016 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Уразовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

В Новоусманский районный суд Воронежской области 06.04.2016 г. поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Уразовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик Уразова Светлана Николаевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Как установлено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, поскольку исковое заявление было принято судом к производству, однако было заявлено истцом к уже умершему лицу на момент подачи заявления, то в силу вышеуказанных положений закона производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем суд разъясняет истцу право на обращение в суд с иском к принявшим после смерти Уразовой С.Н. наследства наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Уразовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим после смерти Уразовой С.Н. наследства наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                               Д.А.Сорокин