Решение по делу № 2-7685/2014 от 16.09.2014

№ 2-7685/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Мерцен Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Мерцен Т.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты>., а также просил взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.

Представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, просил рассматривать дела без его участия, представил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Мерцен Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Мерцен Т.В. заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> руб. под 16% процентов годовых (а при не предоставлении заемщиком страхового обеспечения под 19% годовых) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления (л.д. <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>.

- проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп.

- суммы неустойки - <данные изъяты>.

Истцом ответчику направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Пунктом 5.1. указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитором на условиях, установленных настоящим Договорам, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исключенную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, а также и не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт уплаты истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждается банковским платежным поручением (л.д. <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Мерцен Т. В. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мерцен Т. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. (в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> суммы процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты>., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>.), в возмещении расходов по государственной пошлине <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья