Решение по делу № 5-293/2012 от 28.04.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Уссурийск 28 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., исполняющий в соответствии с постановлением председателя Уссурийского районного суда Приморского края Мигашко Е.А. от 02 апреля 2012 года обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 65 города <АДРЕС> Приморского края, рассмотрев административное дело в отношении Самарского <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего в  с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,       <АДРЕС>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 03 часа 05 минут, Самарский П.С., являясь водителем, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Ходатайств от Самарского П.С. до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

Самарский П.С. в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, виновным себя признал полностью и пояснил, что, действительно, он в указанное время и месте управлял автомобилем в состоянии опьянения; незадолго до этого употребил пиво. В автомашине пассажиры отсутствовали. Водительское удостоверение не имеет, срок действия прежнего истек в марте 2010 года, новое не получал. О последствиях управления транспортным средством в состоянии опьянения ему известно. Ответственности с себя он не снимает, но в содеянном раскаивается. Инвалидом не является, тяжелых заболеваний не имеет.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Самарского П.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Самарским П.С. инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом серии <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; объяснением, данным Самарским П.С. при оформлении в отношении него протокола, и пояснениями в ходе судебного разбирательства, согласно которым он признал факт управления автомашиной в состоянии опьянения, не имя права управления; протоколом серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Самарского П.С. от управления транспортным средством; актом серии <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от                      <ДАТА4> с приложением бумажного носителя примененного технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в соответствии с которым на момент освидетельствования имевшего явные признаки опьянения Самарского П.С. в выдыхаемом им воздухе обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,822 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, - состояние опьянения установлено. С результатами освидетельствования и достоверностью указанных в акте сведений Самарский П.С. в судебном заседании согласился. Вина Самарского П.С. подтверждается также справкой ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску об отсутствии сведений о выдаче ему водительского удостоверения, а также рапортом инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску, выявившего правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Самарского П.С., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самарского П.С., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

При определении меры ответственности и назначении размера наказания Самарскому П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, раскаяние в содеянном, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самарского <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> <АДРЕС> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут 28 апреля 2012 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка       № 65 города Уссурийска Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья Д.Ю.БабушкинКопия постановления вручена (направлена)

«___»_________________20___г.  _____________________(________________________)