Решение по делу № 5-256/2013 от 07.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-256/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск, РК 07 февраля 2013г.

      Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М. рассмотрев в г.Усинске по адресу ул.Ленина, д.10 дело о привлечении к административной ответственности <Гартвич А.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <МЕСТО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному материалу, <ДАТА3> в 05 часа 10 минут, гражданин <Гартвич А.В.1>, выявлен в состоянии опьянения, на <АДРЕС>, стоял, на вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда), чем умышленно оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем составлен административный протокол по ст.20.21. КРФоАП.

В судебном заседании <Гартвич А.В.1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что был выпившим, ожидал скорую помощь для друга.

      Согласно ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Под оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность поведением лица следует понимать такое поведение, которое явно нарушает общепризнанные нормы общественного поведения, выражаясь в непристойных высказываниях или жестах, грубых выкриках, назойливом приставании к гражданам, в утрате способности к самостоятельному передвижению или ориентированию в окружающей обстановке, в создании опасности причинения вреда здоровью себе и окружающим.

Таким образом, административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ, будет являться наличие совокупности двух юридически значимых фактов - появление в общественном месте в состоянии опьянения и поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст.26.2. доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Заслушав <Гартвич А.В.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <Гартвич А.В.1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФОАП, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что <Гартвич А.В.1> находился в общественном месте, не просто в состоянии опьянения, а оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что его поведение в состоянии опьянения явно нарушало общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.), что он находился в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение), из-за опьянения полностью или в значительной степени утратил способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.), полная беспомощность <Гартвич А.В.1> (бесчувственное состояние), в связи с чем дело подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения.  

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Гартвич А.В.1> за отсутствием состава правонарушения.

     Копию постановления вручить <Гартвич А.В.1>, ИВС ОМВД РФ по г.Усинску РК, направить начальнику ОМВД РФ по г.Усинску РК.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина