Решение по делу № А51-17642/2010 от 13.01.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                         Дело № А51-17642/2010

13 января 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года. Полный текст  решения изготовлен 13 января 2010 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  О.Л. Заяшниковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником Пак В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество)

к индивидуальному предпринимателю Симонову Владимиру Петровичу

о взыскании 4 449 рублей 50 копеек

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Приморского филиала обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Симонову Владимиру Петровичу о взыскании 4 449 рублей 50 копеек задолженности по уплате комиссии за ведение расчетного счета № 40802810045510000114 по договору банковского счета № б/н/RUR/ от 19.10.2005 за период с 01.08.2006 по 31.12.2007.

В соответствии со ст. 18 АПК РФ дело слушается с самого начала в связи со сменой состава суда.

Стороны, надлежащим образом извещенные (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ответчик иск не оспорил, запрошенные документы не представил. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 19.10.2005 года на основании заявления ответчика между ОАО АКБ «Росбанк» (Банк) и индивидуальным предпринимателем Симоновым Владимиром Петровичем (клиент) был заключен договор банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание №б/н/RUR/ (далее «договор»). Клиенту открыт расчетный счет № 40802810045510000114. По условиям указанного договора клиент поручает, а банк принимает на себя обязательства по открытию расчетного счета и по проведению расчетно-кассового обслуживания клиента.

Стороны установили, что при определении размера  стоимости платы за услуги Банка следует руководствоваться тарифами банка (пункт 2.6. договора). Тарифы являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.8 договора установлено, что Банк имеет право  в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы. Этим же пунктом установлена обязанность Банка  письменно извещать Клиента о внесенных изменениях.

Срок действия договора сторонами не установлен. Вместе с тем, в разделе 7 договора стороны согласовали порядок его прекращения по заявлению одной из сторон, в частности: по заявлению клиента – в любое время (пункт 7.1.1), по требованию  Банка – при отсутствии операций по счету в течение 24 месяцев (пункт 7.1.2).

Данные условия договора не противоречат статье 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операции по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком предупреждения о его расторжении, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств заявления одной из сторон об отказе от договора до 31.12.07, то в спорный период правоотношения сторон регулировались условиями договора от 19.10.2005.

Оценив взаимоотношения между сторонами, суд приходит к выводу о наличии между ними в спорный период договорных отношений, правоотношения по которым регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации «Банковский счет».

В силу пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации   в случаях, предусмотренных  договором банковского счета, клиент  оплачивает услуги банка по совершению операции с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 «О банках и банковской деятельности» открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц являются банковскими операциями.     

Из смысла статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет названного договора входят, в числе прочих, действия банка по ведению счета, содержание которых не исчерпывается лишь открытием, принятием, зачислением и дальнейшем распоряжением соответствующими суммами. В частности, под ведением счета подразумевается также осуществление банком учета  производимых по счету операций, обеспечение корреспондентской связью с другими банками, поддержание счета в открытом состоянии, то есть услуги, которые оказываются  банком вне зависимости от проведения клиентом операций по счету. К ведению счета также  относятся и установленные  гражданским, налоговым, валютным и другим законодательством предоставление государственным органам сведений составляющих  банковскую тайну;  ограничение распоряжения счетом, в том числе  наложение ареста и приостановление операций по счету, списание денежных средств  со счета без распоряжения клиента. 

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей  на основе договора  и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

 Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет субъектам гражданских правоотношений свободу  в заключении  договора и включения в него условий, как предусмотренных так и  не предусмотренных законом, но ему не противоречащих.

Согласно пункту 1.2. стандартных тарифов Приморского филиала ОАО АКБ «Росбанк» плата за ведение расчетного счета в 2007 составила 300 рублей ежемесячно. В соответствии с пунктом 1.2. Тарифного плана  «Коммерсант», утвержденных  приказом  № 176 от 20.12.2006 года «О внедрении тарифных планов «Коммерсант» и «Заемщик» для клиентов МСБ в филиалах Дальневосточного ТУ» внесены изменения в действующие тарифы банка, в частности, увеличен тариф за ведение счета с 01.01.2007 до 300 рублей в месяц. Уведомление об изменении тарифа направлено клиенту 29.12.2006.

Таким образом, условие рассматриваемого договора банковского счета о выплате Банку вознаграждения за услуги по ведению расчетного счета не противоречит  названным нормам и банковским правилам.

Поскольку сторонами при заключении спорного договора предусмотрено условие об оплате услуг Банка по ведению счета, а ответчиком не производилась оплата услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 449 рублей 50 копеек, требования истца следует признать обоснованными.

Поскольку уведомление об изменении тарифа было направлено ответчику  по указанному в договоре адресу 29.12.2006 и впоследствии возвращено отправителю, истец в расчете правомерно применил измененный тариф с 01.01.2007.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Симонова Владимира Петровича (16.08.1966 года рождения, уроженца г. Дальнегорск, Дальнегорского района Приморского края, проживающего по адресу: 690025, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фанзавод, д. 34, кв. 11, ОГРНИП 305253924400014) в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) 4 449 (четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 50 копеек основного долга и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

         Судья                                                                              О.Л. Заяшникова