Решение по делу № 5-160/2012 от 24.02.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 24 февраля 2012 г. Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Санхядова И.З., с участием представителя Башитова Д.А.,действующего на основании доверенности <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении Рябов В.А.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола <ДАТА4> в 14 час. 00 мин. на <АДРЕС> Рябов В.А.1, находящийся за управлением автомашины марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> перевозил опасный груз без специального разрешения, чем совершил правонарушение,  предусмотренное ст. 12.21.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Рябов В.А.1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя <ФИО3>

В судебном заседании <ДАТА2> Рябов В.А.1 суду пояснил, что нарушение не допускал, у него имеется соответствующее разрешение на перевозку груза, однако инспектор ДПС Газизов не увидел отметку, когда уже стал составлять протокол.

Его представитель <ФИО3> просил прекратить производство по делу, поскольку отсутствует состав правонарушения. Разрешение на перевозку опасных грузов у Рябов В.А.1 имелось.

Выслушав Рябов В.А.1, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении него, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 14 час. 00 мин. на <АДРЕС> Рябов В.А.1, находящийся за управлением автомашины марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> перевозил опасный груз без специального разрешения, чем совершил правонарушение,  предусмотренное ст. 12.21.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, как видно из копии свидетельства о допущении к перевозке транспортных средств, перевозящих некоторые опасные грузы 03 ВВ 032431 следует, что срок действия указанного свидетельства продлен до <ДАТА5>

Кроме того, из ответа начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> следует, что вышеуказанное свидетельство выдано <ДАТА6> на автомобиль <НОМЕР> <НОМЕР>, продлено <ДАТА7> до <ДАТА5>

В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Рябов В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                           Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Постановление в законную силу не вступило «24» февраля 2012 г. Санхядова И.З<ФИО5>