Решение по делу № 2-445/2017 (2-3464/2016;) ~ М-3711/2016 от 09.12.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  23 января 2016 года

                                         № 2-445/2017     

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова ФИО6 к Потураеву ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коробов А.А. обратился в суд с иском к Потураеву М.А. о взыскании денежных средств по расписке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец Коробов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что с ответчиком Потураевым М.А. находился в приятельских отношениях, денежные средства Потураев М.А. занимал на ремонт своего автомобиля, до настоящего времени долг не вернул, от истца скрывается, общения избегает, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик Потураев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Потураев М.А. получил от Коробова А.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д. 19).

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем денег или заменимых вещей. Расписка или иной документ скрепляются подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Потураева М.А. в пользу Коробова А.А. подлежат взысканию произведенные и подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 431, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 67, 71, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коробова ФИО8 удовлетворить.

    Взыскать с Потураева ФИО9 в пользу Коробова ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)     Н.В. Губская

Копия верна:

Судья                     Н.В. Губская

2-445/2017 (2-3464/2016;) ~ М-3711/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коробов Александр Александрович
Ответчики
Потураев Максим Алексеевич
Суд
Тюменский районный суд
Судья
Губская Наталья Владимировна
09.12.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2016[И] Передача материалов судье
14.12.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2017[И] Подготовка дела (собеседование)
09.01.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2017[И] Судебное заседание
23.01.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2017[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.02.2017[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
22.02.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2018[И] Дело оформлено
12.12.2018[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее