Решение по делу № 1-32/2013 от 08.05.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-32/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» мая 2013 года с.ВизингаМировой судья Сысольского судебного участка РК ФёдороваИ.В,

при секретаре Дёминой Н.А,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Сысольского района Питашука Д.М.,

при участии  подсудимого - Беляева А.В.,

с участием защитника адвоката по назначению Можегова Р.В.,  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева А.В, <ДАТА3>ранее судимого:

<ДАТА> <АДРЕС> районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев; постановлением Княжпогостского районного суда от <ДАТА5> приговор изменен, считается осужденным к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев;

<ДАТА> <АДРЕС> районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы; постановлением Княжпогосткого районного суда от <ДАТА5> приговор изменен, считается осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

<ДАТА> <АДРЕС> районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Ухтинского городского суда от <ДАТА8> уголовное преследование по ч.1 ст.158 УК РФ прекращено, в связи декриминализацией  деяния; постановлением Княжпогосткого районного суда от <ДАТА5> приговор изменен, считается осужденным к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

<ДАТА> <АДРЕС> районным судом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в идее 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА7>, общий срок 4 года лишения свободы; постановлением Княжпогосткого районного суда от <ДАТА5> приговор изменен, считается осужденным к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

<ДАТА> <АДРЕС> судебным участком по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА9>, общий срок 4 года 3 месяца лишения свободы; постановлением Княжпогосткого районного суда от <ДАТА5> приговор изменен, считается осужденным к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию срока <ДАТА11>

<ДАТА> <АДРЕС> судебным участком по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев;.

<ДАТА18> <АДРЕС> судебным участком по ч. ст.33 УК РФ, ч.3.ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ установлен испытательный срок  1 год 6 месяцев; по состоянию на <ДАТА14> отбыто 2 месяца 28 дней - <ДАТА21> <АДРЕС> судебным участком РК по ч.1 ст.157 УК РФ,      с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от <ДАТА12> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Беляев А.В. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА15> около <ДАТА> час. Беляев А.В., находясь на территории, на которой размещены гаражные боксы, расположенные по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и увидев лежащий на земле электрический кабель длиною 40 метров, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественный характер и последствия своих преступных действий, Беляев А.В., находясь в указанном месте и в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный электрический кабель, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий <ФИО1> после чего покинул место преступления. В дальнейшем Беляев А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Беляева А.В. был причинен материальный ущерб потерпевшему <ФИО2> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Он же, <ДАТА16> <ДАТА>.,  находясь в подсобном помещении, размещенном на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидев на столе мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественный характер и последствия своих преступных действий, Беляев А.В., находясь в указанном месте и в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный мобильный телефон, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий <ФИО3>, после чего покинул место преступления. В дальнейшем Беляев А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Беляева А.В. был причинен материальный ущерб потерпевшему <ФИО3> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании Беляев А.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Беляев А.В. в присутствии  защитника адвоката Можегова Р.В. поддержал ходатайствоо постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Беляеву А.В. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Беляеву А.В. понятно.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие в представленных заявлениях не возражали против постановления приговора в особом порядке; защитник ходатайство подсудимого поддержал, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При этом суд находит, что обвинение Беляеву А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Беляева А.В. в инкриминируемом ему деянии установленной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия:

 - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду <ДАТА15>);

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду <ДАТА16>);

При определении размера и вида наказания Беляеву А.В. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности, отнесенных к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; мнение потерпевших.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, оснований для сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание (по обоим эпизодам), суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим  наказание (по всем эпизодам), суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, поскольку ранее он был неоднократно осужден, на путь исправления не встал, в период отбытия наказания  вновь совершил умышленное преступление. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новым преступлений, достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить Беляеву А.В. наказаниев виде лишения свободы.

 Суд считает, что именно это наказание окажет влияние на исправление подсудимого и будет являться законным и справедливым.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания  суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Согласно п.32 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с тем, что в период отбывания наказания  по приговору от <ДАТА18> Беляев А.В. не доказал своим поведением, что встал на путь исправления (<ДАТА19> совершил новое преступление), суд считает необходимым условное осуждение, назначенное по приговору Сысольского судебного участка  от <ДАТА13>, отменить; наказание назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, частично сложив наказание за деяние <ДАТА19> и по приговору от <ДАТА18>.

Поскольку на момент вынесения приговора Беляев А.В. отбывает наказание, назначенное ему приговорами Сысольского судебного участка от <ДАТА18> и <ДАТА21> за преступления, совершенные в период с <ДАТА22> по <ДАТА23>,  окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Размер окончательного наказания суд определяет путем частичного сложения наказания:

1) за деяние <ДАТА24>,

2) за деяние <ДАТА19> с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА18>,

3) по приговору суда от <ДАТА21>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Беляеву А.В. висправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Беляева А.В. признать виновнымв совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. (деяние <ДАТА24>)

Беляева А.В. признатьвиновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.(деяние <ДАТА19>)

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Сысольского судебного участка  от <ДАТА18>, отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ назначить наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА18> к наказанию, назначенному за совершение деяния <ДАТА19>, и определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года  1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание за деяние от <ДАТА24>, а также наказание, назначенное по приговору Сысольского судебного участка  от <ДАТА21>, окончательно назначив Беляеву А.В. наказание ввиде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбытием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения Беляеву А.В. в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Беляеву А.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <ДАТА1>. Зачесть в срок наказания период с <ДАТА><ДАТА>

Вещественные доказательства по делу (CD-R диск и мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Беляевым А.В. - в тот же срок с момента получения копии приговора.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья И.В.<ФИО4>