Решение по делу № 2а-1868/2019 ~ М-787/2019 от 06.03.2019

Дело № 2а-1868/2019 КОПИЯ+

24RS0017-01-2019-000977-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года          г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Чикишевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Симерикова Владимира Сергеевича к начальнику Отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» об обжаловании действий,

УСТАНОВИЛ:

Симериков В.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к начальнику Отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» Арзамасову Александру Николаевичу, в котором просит признать бездействие начальника Отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» в части не предоставления запрашиваемой информации в установленные законом сроки, незаконным и привлечь к ответственности за нарушение прав.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ МВД России «Красноярское»

Административный истец Симериков В.С. представил суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в котором указал, что судом ему разъяснены последствия отказа от иска.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» Убоженко А.А. ( полномочия проверены) в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Административный ответчик - начальник ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», представитель заинтересованного лица ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство административного истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец Симериков В.С. отказался от административного иска, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу судом разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Симерикова Владимира Сергеевича к начальнику Отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» об обжаловании действий, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л. В. Панченко