Решение по делу № 5-261/2012 от 24.05.2012

Решение по административному делу

№_______

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                                                                                   24 мая 2012 года.

            Мировой судья судебного участка № 108 Спасского района Приморского края  Сальников  С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Гуленко Е.В., 00.00.00 г.р., уроженки ______, проживающей: Приморский край Спасский район с. _______ ул. _______, 00, работающей ______ «______», 

У С Т А Н О В И Л :

            04.04.2012 около 17 час. 10 мин. Гуленко Е.В. управляла транспортным средством - автомашиной  «______», государственный регистрационный знак ______,  в районе ____ км +___ м гострассы ____ «_______» в Черниговском районе Приморского края и в нарушение Правил дорожного движения РФ  выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 9.7 Правил дорожного движения РФ.

Гуленко Е.В. в судебное заседание явилась, факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, признала, вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что двигалась по федеральной трассе, впереди ехал грузовик, груженный трубами, одна из труб стала сдвигаться, грузовик при этом ехал медленно, и она решила его обогнать и обогнала.  

           Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Гуленко Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина Гуленко Е.В.  подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении,  которым действия Гуленко Е.В. верно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, схемой правонарушения, с которой Гуленко Е.В. ознакомлена, сделала пояснительную надпись, что схема ей не ясна, видеофиксацией правонарушения, закрепленной на компакт-диске, которой установлено, что автомашина «____ ___», государственный регистрационный знак _______,   произвела маневр обгона в зоне действия сплошной линии разметки 1.1 грузовика. Помех движению грузовик не создавал,  сплошная линия разметки просматривается на всем протяжении маневра обгона; объяснениями Кононова А.М. - водителя грузовика, обгон которого был произведен, который пояснил, что двигался прямолинейно, указатели поворотов не включал, маневров не совершал, при этом в зоне действия разметки 1.1 его транспортное средство обогнала автомашина «______», государственный регистрационный знак _________. 

Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, впервые совершившей нарушение по гл. 12 КоАП РФ в течение года, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем полагает необходимым назначить минимальное административное наказание в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4  КоАП РФ.

            На основании ст.12.15 ч. 4, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Гуленко Е.В.  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья судебного участка № 108

Спасского района Приморского края                                                                         С.А. Сальников