Решение по делу № 2-35/2019 (2-535/2018;) ~ М-436/2018 от 31.10.2018

24RS0042-01-2018-000516-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 г. с.Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Хижненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Новожиловой Галины Эмануиловны к Николаевой Екатерине Андреевне о взыскании долга по расписке,

установил:

Новожилова Г.Э. обратилась в суд с иском к Николаевой Е.А. с окончательным требованием, с учетом уменьшения исковых требований письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным возвратом ответчиком долга, о взыскании с ответчика суммы долга в размере 81000 рублей, также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3857 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик должна ей денежные средства в сумме 98739 рублей о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, долг в указанной сумме, согласно расписки ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком ей долг не возвращен.

Истец письменно ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела направлением судебного извещения по ее месту жительства, копию иска и приложенных документов получала, в суд не явилась, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступило, исковое заявление ответчиком получено, в соответствии с п.п.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определяет дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством(ч.1). Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808)(ч.2).

Представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ совершена в письменной форме, в ней указан должник(ответчик) с указанием паспортных данных, указаны основные сведения, позволяющие определить сумму долга и срок возвращения долга(л.д.6).

Доказательств возвращения суммы долга, указанной в расписке а также возражений на иск, иных ходатайств и заявлений от ответчика не поступило.

Кроме того, факт наличия долга подтверждается представленной истцом распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязуется отдавать истцу в счет долга по расписке каждый месяц по 5000 рублей, указана сумма долга(л.д.12).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3857 рублей подтверждаются квитанцией(л.д.3) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме связи с уменьшением цены иска ввиду удовлетворения ответчиком части требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Новожиловой Галины Эмануиловны удовлетворить полностью. Взыскать в пользу Новожиловой Галины Эмануиловны с Николаевой Екатерины Андреевны денежные средства в сумме 84857(восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей, из которых 81000 рублей как долг по расписке и 3857 рублей в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в указанном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль