Решение по делу № 2-666/2015 ~ М-427/2015 от 19.02.2015

Дело №2-666/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2015 года          г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Летенкова В.Г.

при секретаре                 Верещагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Ханимову А.К., Шарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд к Ханимову А.К., Шарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ханимовым А.К. был заключен кредитный договор № . По условиям данного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком Шаровым В.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушении условии кредитного договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита и процентов не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых ссудная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты>, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> пени на просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в суд не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка. В связи с исполнением условий выдачи целевого кредита проценты по просроченному кредиту начислены в размере <данные изъяты>. Уточнил общую сумму задолженности по кредиту, которая составляет <данные изъяты>.

Ответчик Ханимов А.К. в суд не явился, извещен.

Ответчик Шаров В.А. в суде иск не признал.

Заслушав ответчика Шарова В.А., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ханимовым А.К. был заключен кредитный договор № . По условиям данного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком Шаровым В.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушался срок погашения очередной части кредита, что подтверждается историей погашений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых ссудная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> пени на просроченные проценты.

Доводы ответчика Шарова В.А. о том, что Ханимов А.К. имеет имущество, на которое может быть обращено взыскание не может служить основанием для отказа в иске, так как договор поручительства им не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Ханимова А.К., Шарова В.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ханимова А.К., Шарова В.А. сумму государственной пошлины в доход государства, в долевом порядке, по <данные изъяты> с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья:                            Летенков В.Г.

2-666/2015 ~ М-427/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Росссельхозбанк"
Ответчики
Шаров В.А.
Ханимов А.К.
Другие
Хасаншин Р.Р.
Суд
Бугульминский городской суд
Судья
Летенков В. Г.
19.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2015[И] Передача материалов судье
24.02.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
16.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2015[И] Судебное заседание
17.04.2015[И] Судебное заседание
12.05.2015[И] Судебное заседание
12.05.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2015[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.06.2015[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.06.2015[И] Судебное заседание
19.06.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
06.07.2015[И] Дело оформлено
21.08.2015[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее