Решение по делу № 2-162/2014 (2-2388/2013;) ~ М-2342/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-162\2014                                                                                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                 Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                         Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Дюжевой О.В. к Иванову В.В. об освобождении имущества от описи (ареста),

у с т а н о в и л:

Дюжева О.В. обратилась в суд с иском к Иванову В.В. об освобождении имущества от ареста, указывая, что судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> П. ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника Иванова В.В., наложен арест на автомобиль <данные изъяты> государственным номерным знаком <данные изъяты> и передан ей на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к старшему судебному приставу -исполнителю <данные изъяты> о замене обеспечения автомобиля <данные изъяты> государственным номерным знаком <данные изъяты> на микроавтобус <данные изъяты> государственным номерным знаком <данные изъяты> на основании того, что договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ней и должником Ивановым В.В. был произведен обмен автомашинами. Вместе с тем, регистрация смены собственника не была произведена по причине нахождения автомашины <данные изъяты> государственным номерным знаком <данные изъяты> в залоге у ООО «<данные изъяты>». Фактически арестованной автомашиной <данные изъяты> государственным номерным знаком <данные изъяты> с момента приобретения владеет и пользуется она, а микроавтобус <данные изъяты> находиться во владении и пользовании брата Иванова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Дюжевой О.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, мотивируя тем, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем отменен арест на автомобиль <данные изъяты> государственным номерным знаком <данные изъяты>

Истец Дюжева О.В. извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть заявление о прекращении производства по делу дело без ее участия.

Ответчик Иванов В.В. заявление истца об отказе от исковых требований поддержал и просил производство по делу прекратить.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление истца Дюжевой О.В., по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Дюжевой О.В. от заявленных исковых требований к Иванову В.В. об освобождении имущества от описи (ареста) и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                        В.В. Архипов