Решение по делу № 5-12/2013 от 14.01.2013

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2013 года Дело № 5- 12/13

г. Казань ул. Космонавтов, 11

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.рассмотрев материалы в отношении

<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, образование высшее, не работающего, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,

- привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

14 января 2013 года в    04.00 часа на ул. 2-я Азинская у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, Чашкин Е. В. , будучи лишенным права на управление транспортным средством, имея признаки наркотического опьянения (зрачки глаз не реагируют на свет, эйфоричен, дрожание пальцев рук),  управлял автомашиной ВАЗ 2108 госномер Р 758 ЕМ, принадлежащей ему же, на требования сотрудников ИДПС от прохождения освидетельствования на приборе алкотектор и от проезда для медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, отказался.

Чашкин Е. В. вину признал пояснив, что  нужно было ехать, а денег на такси не было.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение…

         В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

         Таким образом, состав административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителем, управляющим транспортным средством, лишенным права на управление транспортным средством или не имеющим право на его управление, от прохождения медицинского освидетельствования.

          Суд считает, что вина    <ФИО1>  подтверждается  материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указывается о выявленном факте правонарушения;

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что  14 января 2013 года сотрудником ИДПС  <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, на месте задержания, однако  он отказался от подписи в протоколе, в присутствии понятых,  выразив таким образом свое несогласие;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором        Чашкин Е. В. отказался подписаться, выразив  о несогласии пройти мед. освидетельствование;

-   протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим, что водитель   Чашкин Е. В. 14 января 2013 года в    04.00 часа на ул. 2-я Азинская у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>  управлял автомашиной ВАЗ 2108 госномер Р 758 ЕМ;

-   справкой ГИБДД УМВД РФ по  г. <АДРЕС> о том, что    Чашкин Е. В. <ДАТА3> лишен права на управление транспортными средствами сроком на 20 месяцев;

-рапортом сотрудника ИДПС из которого следует, что 14 января 2013 года в    04.00 часа на ул. 2-я Азинская у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>  был задержан Чашкин Е. В., который  управлял автомашиной ВАЗ 2108 госномер Р 758 ЕМ с признаками  наркотического опьянения, будучи лишены права на управление транспортным средствами, от прохождения освидетельствования отказался;

- объяснениями  понятых <ФИО2>, <ФИО3>, присутствующими при составлении процессуальных документов в отношении <ФИО1>, и из которых следует, что в их присутствии <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако водитель отказался .

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, подтверждают факт выявленного правонарушения.

         Действия    <ФИО1> подлежат квалификации по  ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами  либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В силу ст. 4. 2 Кодекса РФ об административном правонарушении, обстоятельствами, смягчающими административное наказание,  являются раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, выразившееся в признании им вины.

         Обстоятельств, отягчающих административное наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, общественная опасность совершенного им деяния.

         Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

П О С Т А Н О В И  Л :

                 <ФИО1> признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на   пять   суток.

         Срок административного ареста исчислять с       14 января 2013 года с    07.00 часов, с момента задержания.

         Исполнение постановления поручить ОП <НОМЕР> « Гвардейский» УМВД РФ по г. <АДРЕС>.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения, через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                          Л. Н. Нуруллина