Решение по делу № 1-111/2019 от 13.11.2019

Дело №1-111/2019 (11901640017000202)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углегорск                                                                              26 ноября 2019 года

         Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сахиповой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Углегорского городского прокурора Ткаченко Д.А.,

подсудимого Денисова А.С.,

защитника – адвоката Петровой К.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

    Денисов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление Денисов А.С. совершил в г. Углегорске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

    Денисов А.С. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Правительством РФ от 13.10.1993 № 1090, запрещающим водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) 06.10.2019 в 17 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 65RUS, передвигаясь на нем по автодороге в 30 метрах с восточной стороны от дома № 153 по ул. Победы, г. Углегорска Углегорского городского округа Сахалинской области, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области.

    Освидетельствованием у Денисова А.С. по алкотектору на наличие абсолютного содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено содержание алкоголя в организме в размере 0,340 мг/л (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л).

    Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 18 сентября 2019 года Денисов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП ОФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Данное постановление вступило в законную силу 01.10.2019.

По настоящему уголовному делу производство дознания осуществлялось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

    Во время ознакомления с материалами уголовного дела, после разъяснения положений главы 40 УПК РФ, Денисов А.С. согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Денисов А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Петрова К.Л. поддержала ходатайство Денисова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на осуществление судебного производства в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая волеизъявление подсудимого Денисова А.С., мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства Денисова А.С. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что наказание за совершенное Денисовым А.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, сомнений в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое выражено добровольно и после проведения консультации с защитником, у суда не имеется обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также самооговора подсудимого не установлено, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу приговор может быть постановлен в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Денисов А.С. законно и обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом допроса подозреваемого Денисова А.С. (л.д.67-92), протоколом допроса свидетеля Ж А.Л. (л.д. 43-44), протоколом допроса свидетеля К В.М. (л.д. 47-48), протоколом допроса свидетеля П С.В. (л.д. 45-46), протоколом допроса свидетеля Р С.А. (л.д. 49-50), рапортом Ж А.Л. (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.10.2019 (л.д. 19), протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2019 (л.д. 6-8), протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2019 (л.д. 9-11), протоколом осмотра предметов от 28.10.2019 (л.д. 51-53), протоколом осмотра предметов от 01.11.2019 (л.д. 55-58), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 176 от 06.10.2019 (л.д. 21-23), постановлением о приобщение к делу вещественных доказательств (л.д. 54, 59), протоколом осмотра предметов (л.д. 55-58).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Денисова А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По мнению суда, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в полном объеме подтверждают виновность подсудимого Денисова А.С. в инкриминируемом ему деянии.

       При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Денисов А.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания Денисову А.С. суд принимает во внимание, что он:

- на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит;

- в браке не состоит, детей на иждивении не имеет;

- не работает;

- состоит на воинском учете;

- по месту жительства характеризуется посредственно, на картотечном учете в отделении УУП ОМВД РФ по Углегорскому городскому округу не состоит. К административной ответственности привлекался.

Вину в совершении инкриминируемого преступления Денисов А.С. признал, дал правдивые показания об обстоятельствах его совершения, способствуя расследованию преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Денисова А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Денисова А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому Денисову А.С. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, категории совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Денисову А.С. суд не применяет правила ч.ч.1 и 5 ст.62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

       Учитывая положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в случае проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, суд компенсирует расходы на оплату труда защитника Петровой К.Л. за счет средств федерального бюджета, предусмотренных для этих целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Денисова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Денисову Александру Сергеевичу отбывать наказание в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специальной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>», следует передать законному владельцу Денисову Т.С.;

- видеозапись на компакт - диске надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, принятую в отношении Денисова А.С., оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Возместить процессуальные издержки по делу - сумму, выплачиваемую адвокату по назначению Петровой К.Л. за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве в сумме 1 710 (одна тысяча семьсот десять) рублей, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Председательствующий                                                            Н.С. Суворова