№ 12-1152/2018
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» октября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы Гаврилова В.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемой природной территории регионального значения краевого государственного бюджетного учреждения «Природный парк «Вулканы Камчатки» от 11 октября 2018 года № 023/2018-Н-33, вынесенное в отношении Гаврилова Валерия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
22 октября 2018 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба Гаврилова В.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемой природной территории регионального значения краевого государственного бюджетного учреждения «Природный парк «Вулканы Камчатки» от 11 октября 2018 года № 023/2018-Н-33, вынесенное в отношении Гаврилова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, нахожу, что рассмотрение поступившей в суд жалобы не относится к компетенции судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в связи со следующим.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Из приложенной к жалобе копии обжалуемого постановления должностного лица от 11 октября 2018 года № 023/2018-Н-33 следует, что место совершения вмененного Гаврилову В.В. административного правонарушения находится на территории природного парка «Налычево», расположенного в Елизовском районе Камчатского края, в районе Авачинской сопки, в месте с географическими координатами N 53°15"30.5" Е 159°44"18.8", то есть место совершения административного правонарушения расположено на территории, на которую юрисдикция Петропавловск-Камчатского городского суда не распространяется.
Кроме того, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом с вынесением обжалуемого постановления по месту нахождения краевого государственного бюджетного учреждения «Природный парк «Вулканы Камчатки» - в г. Елизово Елизовского района Камчатского края.
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы на указанное постановление к территориальной подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда не отнесено, поскольку жалоба подлежит рассмотрению судьей Елизовского районного суда Камчатского края.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Гаврилова В.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемой природной территории регионального значения краевого государственного бюджетного учреждения «Природный парк «Вулканы Камчатки» от 11 октября 2018 года № 023/2018-Н-33, вынесенное в отношении Гаврилова Валерия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья подпись Т.Н. Лошаков
Верно:
Судья Т.Н. Лошаков