Решение по делу № 10-26/2015 от 02.07.2015

Копия Дело ...

Судья З.Н. Замалетдинова АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... г. ФИО3 ФИО14, осужденного ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение ... и ордер ... при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и его апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... З.Н. Замалетдиновой от ..., которым

ФИО1, родившийся ... в городе ФИО15, имеющий среднее специальное образование, состоящий в браке, имеющий двух несовершеннолетних детей 2004 и 2006 года рождения, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., судимый:

1) ... Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части первой 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ;

2) ... Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден ... по отбытию срока наказания;

3) ... мировым судьей судебного участка ... по Альметьевскому судебному району ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев в соответствии с частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ... по Альметьевскому судебному району ... назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... З.Н. Замалетдиновой от ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев в соответствии с частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ... по Альметьевскому судебному району ... назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть на ФИО16 хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе ФИО1 с приговором в части наказания не согласился, просил его изменить, снизить срок наказания.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 не оспаривается.

В суде второй инстанции ФИО1 апелляционную жалобу поддержал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился.

Заслушав мнение прокурора ФИО7, возражавшего апелляционной жалобе и полагавшего приговор суда оставить без изменения, осужденного ФИО1, защитника адвоката ФИО6, поддержавших апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела видно, что осужденный ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьей рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Доказанность вины в содеянном осужденным в апелляционной жалобе не оспаривается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается всесторонне и полно исследованными мировым судьей доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела.

Оснований к снижению осужденному ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену приговора мирового судьи, в апелляционной инстанции не установлено.

Между тем в силу пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, резолютивная часть приговора должна содержать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу уголовно-процессуального закона, суд обязан указать конкретный период времени, подлежащий зачету в срок отбытого наказания.

Поскольку мировой судья конкретного срока, подлежащего зачету, в приговоре не указал, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбытия наказания срока, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка ... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ... в период с ... по ....

Руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... в отношении ФИО1 изменить, дополнить его резолютивную часть указанием о зачете в срок отбытия наказания срока, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка ... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ..., в период с ... по ....

В остальной части Приговор мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного года с момента провозглашения.

...

...

...