Решение по делу № 1-87/2015 от 20.02.2015

Дело № 1-87/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коржос Е.О.,

подсудимой Ульяновой В.В.,

защитника Морозовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кореневской А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ульяновой В.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянова В.В. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.28 часов до 22.00 часов Ульянова В.В., находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, Ульянова В.В., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, с торгового стеллажа универсама «<данные изъяты>» тайно похитила принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 2 запечатанные упаковки с хлебобулочными изделиями «Хачапури с ветчиной», весом 0,11 кг каждая, производство ЗАО «<данные изъяты>», закупочной стоимостью 28,50 рублей за 1 штуку всего на сумму 57 рублей и одну запечатанную упаковку хлебобулочного изделия «Хачапури» весом 0,1 кг производство ЗАО «<данные изъяты>», закупочной стоимостью 18,90 рублей. После чего, Ульянова В.В. прошла в отдел с алкогольной продукцией универсама «<данные изъяты>», где тайно похитила бутылку шампанского «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 70 рублей. Далее Ульянова В.В. с тайно похищенным ею имуществом на общую сумму 145,90 рублей направилась в сторону кассового терминала, не имея намерения оплачивать похищенный ею товар, в связи с чем преступные действия Ульяновой В.В. стали очевидны для М.Н.А. В этот момент, Ульянова В.В., осознавая, что ее действия носят открытый и очевидный характер для окружающих, с открыто похищенным, таким образом, имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>, игнорируя законные требования сотрудников ООО «<данные изъяты>» о возврате похищенного ею имущества, попыталась с места совершения ею преступления скрыться, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. Своими преступными действиями Ульянова В.В. попыталась причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 145,90 рублей.

Подсудимая Ульянова В.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая Ульянова В.В. пояснила, что такое ходатайство она заявляет добровольно после консультации с защитником Морозовой Л.П. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Л.А.А. в судебное заседание не явился, телефонограммой выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и пояснил, что похищенное имущество возвращено, претензий к подсудимой он не имеет.

Государственный обвинитель Коржос Е.О. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Ульяновой В.В. с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 161 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Ульяновой В.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него причинам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ульяновой В.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ульяновой В.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее на иждивении ребенка, состояние здоровья, а именно наличие у нее хронического заболевания, а также учитывает, что Ульянова В.В. ранее не судима, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется, совершила неоконченное преступление средней тяжести.

Анализируя вышеприведенные сведения о характеристике личности подсудимой, характере и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, будет определение ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 161 ч.1 УК РФ, совершенного Ульянову В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ульянову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Ульяновой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                               Ю.А. Гимазитдинова