Решение по делу № null от 25.02.2009

4

А39-3854/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А39-3854/2007

г. Саранск        февраля 2009 года

Судья Арбитражного суда Республики Мордовия  Т.С.Ивлева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С.Ивлевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального  предпринимателя  Блиненкова Сергея  Валентиновича, проживающего в                      г. Ковылкино  Республики  Мордовия

о взыскании расходов на оплату услуг представителя по иску индивидуального  предпринимателя Блиненкова Сергея Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Полволжье» о взыскании страхового возмещения в размере 1 350 000 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: Букирева С.В., представителя, доверенность от 14.01.2009г.,  

от ответчика: Зернова С.А., начальника юридического отдела филиала                 ООО «РГС –Поволжье» -«Главное управление по РМ», доверенность № 146 от 01.01.2009г.,

установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 мая 2008 года были частично удовлетворены исковые требования индивидуального  предпринимателя  Блиненкова Сергея Валентиновича (далее –ИП Блиненков С.В.) к обществу с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах-Полволжье» (далее –ООО «Росгосстрах-Полволжье»). Решение вступило в законную силу.

ИП Блиненков С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о возмещении судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о судебных расходах решается арбитражным судом, рассматривающим дело: в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затраты на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом в качестве оценочного критерия статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена разумность размера взыскиваемых судебных расходов.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В информационном письме от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В обоснование заявления ИП Блиненковым С.В. представлены: договор поручения от 17.10.2007г., заключенный между ИП Блиненков С.В. и                     ООО «Паритет-М»; двусторонний акт приема оказанных услуг от 20.06.2008г., платежные поручения №7 от 29.07.2008г., № 2 от 11.01.2009г., подтверждающие перечисление ООО «Паритет-М» 71 985 руб. во исполнение договора поручения.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Суд, принимая во внимание сложность дела, длительность его рассмотрения (представители ООО «Паритет-М» участвовали в четырех судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции), объем и характер работы, выполненной поверенным (из представленного истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя акта приема оказанных услуг от 20.06.2008г. следует, что в обусловленную сумму 72 000 руб. входят услуги по сопровождению процедуры исполнительного производства, то есть в том числе и услуги, не связанные с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции); размеры примерных ставок по оказанию услуг адвокатами Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита», коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты  РМ, а также то, что исковые требования были удовлетворены частично, признает расходы ответчика на оплату услуг представителя, предъявленные к взысканию, чрезмерными и считает ограничить требования  ИП Блиненков С.В. в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Полволжье» (г. Нижний Новгород) в пользу индивидуального предпринимателя Блиненкова Сергея Валентиновича, 16.01.1973 года рождения, место рождении –г. Инсар МАССР, проживающего по адресу: РМ, г. Ковылкино, ул. Пролетарская, д. 12, кв. 2рузинскаяим РОВД Приморского края                        конаного документа____________________________________________________, ОГРНИП 305132325500016 расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В остальной части заявленный требований отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир).

         Судья                                                                                   Т.С.Ивлева