Решение по делу № 1-596/2015 от 11.03.2015

Уголовное дело № 1-596/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года                                                                                            <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Дуброва А.В.,

с участием государственного обвинителя – Дремовой О.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ополевой М.Ф., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого – Алексеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 УК Украины к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком <данные изъяты>, пересмотр приговора ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок отменен, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

    УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.А., в начале ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, с разрешения собственника Потерпевший 1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, путём свободного доступа, с табурета, стоящего во дворе домовладения, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший 1, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imai: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 1880 рублей, укомплектованный сим картой оператора мобильной связи МТС Украина, которая материальной ценности не имеет, а всего на сумму 1880 рублей. После чего Алексеев С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший 1 материальный ущерб на сумму 1880 рублей.

Подсудимый Алексеев С.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Ополева М.Ф. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения. Также от не явившегося потерпевшего аналогичных возражений в адрес суда не поступало.

Учитывая, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев С.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Алексеева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алексееву С.А., суд признает явку с повинной и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Алексееву С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он <данные изъяты>

Алексеев С.А. совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Алексеева С.А., суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого за совершение корыстных преступлений против собственности, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Алексееву С.А. необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Алексеева С.А., чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Алексеева С.А. возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 311, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1-н (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Алексеева С.А. исполнение следующих обязанностей: не выезжать за пределы муниципального образования г. Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Алексееву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imai: №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший 1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:                                                                        /подпись/                                Т.В. Дядя

Копия верна.

Председательствующий:

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                                         Т.В. Дядя

Секретарь судебного заседания                                                                              А.В. Дуброва