Дело № 2-432/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Новоегорьевское 15 ноября 2016 года
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шмидт Е.А.,
при секретаре Бабкуновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой ФИО11 к Свиридову ФИО12, администрации Шубинского сельсовета Егорьевского района Алтайского края о признании права собственности на долю в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Свиридова Т.М., действующая посредством представителя по доверенности Прониной Г.И., обратилась в суд с иском к Свиридову С.Ю., администрации Шубинского сельсовета Егорьевского района Алтайского края о признании права собственности на долю в жилом помещении, указывая в обоснование, что по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО6, 1/2 часть жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, стала принадлежать на праве собственности ФИО6 и ФИО7, состоявшим в зарегистрированном браке. Договор мены удостоверен нотариусом, зарегистрирован в реестре за №. На момент составления договора мены в <адрес> не было упорядочения номерных знаков жилых домов, не были указаны номера квартир в многоквартирных домах, были указаны только названия улиц. По этой причине ФИО5 произвольно указала в договоре мены свой адрес проживания: <адрес>, далее в договоре адрес обмениваемой квартиры: <адрес>. В соответствии с представленными документами, собственниками <адрес> являются другие граждане. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Шубинского сельсовета Егорьевского района Алтайского края уточнены номерные знаки квартир в <адрес>, квартира, владельцами которой являлись ФИО6 и члены его семьи - № в <адрес>. По документам Шубинского сельсовета, проживающими в <адрес> значатся: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5; далее до настоящего времени владельцами этой квартиры значатся ФИО6 (до дня смерти) и члены его семьи. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Наследниками I очереди на ее долю являлись: муж - ФИО6 и сын - ФИО8 по 1/4 доле. Но они не обращались к нотариусу за оформлением права собственности. Поскольку ФИО6 и ФИО8 приняли наследство после смерти ФИО7 путем фактического вступления во владение ее долей в квартире, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО6 стал собственником 3/4 доли в квартире, а ФИО8 - 1/4 доли. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, оставив завещание на имя внука - Свиридова С.Ю. на все свое имущество. Наследник по завещанию Свиридов С.Ю. не имеет документов на наследственное имущество, на день смерти деда Свиридов С.Ю. в квартире не проживал. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, проживавший в квартире отца - ФИО6 с женой Свиридовой Т.М. После его смерти наследниками I очереди на его наследственное имущество, в том числе на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, являются: жена - Свиридова Т.М. и сын - Свиридов С.Ю. Свиридова Т.М. приняла наследство путем фактического вступления во владение и управление 1/4 долей в квартире, проживает в квартире до настоящего времени, произвела в квартире ремонт, содержит ее в надлежащем состоянии. Ответчик Свиридов С.Ю. после смерти отца в наследство не вступил, к нотариусу не обратился, срок для принятия наследства пропустил, участия в ремонте и содержании квартиры не принимал. Истец считает, что документами доказан факт принятия ею, как наследником I очереди, наследства после смерти мужа ФИО13 в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, унаследованную им после смерти матери. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по следующим основаниям: представленные истцом документы не соответствуют требованиям законодательства; не представлены документы о регистрации квартиры на имя ФИО8; договор оформлен на квартиру на имя ФИО6, а он завещал все имущество внуку - Свиридову С.Ю. В связи с чем просила признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
До рассмотрения дела по существу истец Свиридова Т.М. представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, которые приобщены к материалам дела.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Свиридовой Т.М. разъяснены и ей понятны, о чем имеется указание в ее заявлении.
Представитель истца Пронина Г.И., ответчик Свиридов С.Ю., представитель ответчика - администрации Шубинского сельсовета Егорьевского района Алтайского края, представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, нотариус Егорьевского нотариального округа Шлянина П.Л. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая, что отказ от иска заявлен истцом Свиридовой Т.М. добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу по иску Свиридовой ФИО14 к Свиридову ФИО15 администрации Шубинского сельсовета Егорьевского района Алтайского края о признании права собственности на долю в жилом помещении.
Возвратить Свиридовой ФИО16 уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Шмидт
Копия верна. Судья Е.А. Шмидт