Решение по делу № 33-30893/2016 от 21.10.2016

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей < Ф.И.О. >7,

судей < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >2,

при ведении протокола секретарём < Ф.И.О. >3,

слушала в открытом судебном заседании, по докладу судьи < Ф.И.О. >6, гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, которым отказано в удовлетворении требований заявления < Ф.И.О. >4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда <...> от <...> по гражданскому делу по заявлению < Ф.И.О. >5 об оспаривании решений, действий (бездействия) администрации <...> и администрации <...>,

установила:

Решением Адлерского районного суда <...> от <...> требования < Ф.И.О. >5 к администрации <...> и администрации <...> удовлетворены. Действия администрации <...> и администрации <...> признаны необоснованными. Администрация <...> в лице департамента имущественных отношений администрации <...> обязана предоставить < Ф.И.О. >5 в аренду сроком на пять лет, земельный участок площадью 184 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0402006:1484, в территориальной зоне «РК», с разрешенным использованием - благоустройство территории, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>, в районе пансионата «Знание», путем заключения договора аренды земельного участка.

В Адлерского районного суда <...> поступило заявление < Ф.И.О. >4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Адлерского районного суда <...> от <...>.

В обосновании своей жалобы заявитель указала, что земельный участок площадью 184 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0402006:1484 с 1996 года является смежным с земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности. Предоставление указанного участка в аренду другим лицам, не являющимся смежными пользователями, а также использование этого участка другими лицами препятствует владению и распоряжению ею её имуществом. О наличии правопритязаний на спорный земельный участок она узнала <...>, знать об этом ранее она не могла. Просила восстановить срок на обжалование решение Адлерского районного суда <...> от <...> по делу <...>.

Суд постановил вышеуказанное определение, однако < Ф.И.О. >4, выражая несогласие с постановленным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что ей не было известно о решении Адлерского районного суда <...> от <...> по гражданскому делу < Ф.И.О. >5 об оспаривании решений, действий (бездействия) администрации <...> и администрации <...>.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав < Ф.И.О. >4, просившую об отмене постановленного по делу определения суда, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.ст.321,332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок площадью 184 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0402006:1484 с 1996 года является смежным с земельным участком, принадлежащим < Ф.И.О. >4 на праве собственности. Предоставление указанного участка в аренду < Ф.И.О. >5, не являющейся смежным пользователем, а также использование этого участка другими лицами препятствует владению и распоряжению ею её имуществом.

В материалах дела также имеются данные о наличии право притязаний на спорный земельный участок. О вынесенном решении она узнала <...>, поскольку не была привлечена в качестве заинтересованного лица по иску < Ф.И.О. >5 об оспаривании решений, действий (бездействия) администрации <...> и администрации <...>.

Отказывая в восстановлении срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции указал, что < Ф.И.О. >4 не представлено доказательств том, что принятым решением суда нарушаются её права по владению и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Однако с данным доводом суда невозможно согласиться, поскольку заявитель является собственником смежного земельного участка, то есть её законные права и интересы напрямую затрагиваются вынесенным решением.

В силу требований п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым вынести новое определение об удовлетворении заявления < Ф.И.О. >4 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда <...> от <...>.

При этом принимая во внимание, что в материалах дела имеется апелляционная жалоба < Ф.И.О. >4, соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым принять к рассмотрению данную жалобу.

Руководствуясь ст.ЗЗЗ, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменить.

Восстановить < Ф.И.О. >4 срок апелляционного обжалования решения Адлерского районного суда <...> от <...>.

Дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 на решение Адлерского районного суда <...> от <...> назначить к слушанию в суде апелляционной инстанции на <...> в 11 час. 00 мин. в здании Краснодарского краевого суда (<...>).

Копию апелляционной жалобы направить сторонам по делу для ознакомления и предоставления возражений.

О слушании дела уведомить лиц, участвующих в деле, согласно списка, указанного на стр.113 дела.

Председательствующий:

Судьи: