Решение по делу № 1-189/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-189/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.               4 июня 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимых Штина А.Ю., Сафонова А.Н.,

защитников – адвокатов Свиридова В.С., представившего удостоверение №, ордер №/А, Донских И.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях Малахиной М.Г., Комлевой Т.А., Батовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШТИНА Александра Юрьевича, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч. 1 УК РФ /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ/ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;    

САФОНОВА А.Н., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Штин А.Ю. и Сафонов А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении П. Они же, Штин А.Ю. и Сафонов А.Н., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении К. Они же, Штин А.Ю. и Сафонов А.Н., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении М. Они же, Штин А.Ю. и Сафонов А.Н., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Ч. Они же, Штин А.Ю. и Сафонов А.Н., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении М.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 05 минут 10 декабря 2012 года до 16 часов 11 декабря 2012 года, более точное время не установлено, Штин А.Ю. и Сафонов А.Н. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к дому <адрес>, через оконный проем незаконно проникли в дом и тайно похитили из дома принадлежащие П.: газовую плиту «Грета» стоимостью 8200 рублей, велосипед «Стелс» стоимостью 6000 рублей, а всего на сумму 14200 рублей. С похищенным оба скрылись, причинив П. значительный ущерб.

В период времени с 19 часов 15 декабря 2012 года до 10 часов 27 декабря 2012 года, более точное время не установлено, Штин А.Ю. и Сафонов А.Н. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к дому <адрес>, неустановленным предметом сорвали деревянную защиту окна, разбили стекло и через оконный проем незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие К.: газонокосилку «SHTIHL» стоимостью 10000 рублей, бензопилу «SHTIHL» стоимостью 10000 рублей, фен строительный «BOSH» стоимостью 3000 рублей, портативную газовую плитку в комплекте с газовыми баллонами в количестве 8 штук «GRETA» стоимостью 2000 рублей, фен для волос «BOSH» стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 26000 рублей. С похищенным оба скрылись, причинив К. значительный ущерб.

В период времени с 21 часа 24 декабря 2012 года до 23 часов 28 декабря 2012 года, более точное время не установлено, Штин А.Ю. и Сафонов А.Н. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к сараю, расположенному на участке дома <адрес>, неустановленным предметом разбив стекло двери сарая, незаконно проникли в сарай и тайно похитили из сарая принадлежащие М.: станок сверлильно-фрезерный «Корвет» стоимостью 15000 рублей, цепную электропилу «Макита» стоимостью 3000 рублей, болгарку «Макита» стоимостью 1500 рублей, электроточило «Elitech» стоимостью 4500 рублей, электрическую газонокосилку «Еfса» стоимостью 3000 рублей, электрокабель ВВГ трехжильный длиной 50 метров стоимостью 3000 рублей, электроудлинитель «Пилот» длиной 30 метров стоимостью 1500 рублей, а всего на сумму 31500 рублей. С похищенным оба скрылись, причинив М. значительный ущерб.

В период времени с 12 часов 25 декабря 2012 года до 10 часов 14 января 2013 года, более точное время не установлено, Штин А.Ю. и Сафонов А.Н. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к сараю, расположенному на участке <адрес>, неустановленным предметом сломали замок входной двери сарая, незаконно проникли в сарай и тайно похитили из сарая принадлежащие Ч.: болгарку «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, насос погружной «Водомет» стоимостью 7000 рублей, насос погружной «Водомет» стоимостью 9000 рублей, газонокосилку «MeCultoch» стоимостью 20000 рублей, бензопилу «Хускварна» стоимостью 15000 рублей, электролобзик «Бош» стоимостью 8000 рублей, водонагреватель «Аристон» на 100 литров стоимостью 8000 рублей, автомобильную радиостанцию «Yosan» стоимостью 5000 рублей, а всего на сумму 77000 рублей. С похищенным оба скрылись, причинив Ч. значительный ущерб.

В период времени с 16 часов 1 января 2013 года до 20 часов 30 января 2013 года, более точное время не установлено, Штин А.Ю. и Сафонов А.Н. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к дому <адрес>, неустановленным предметом разбили стекло окна, через оконный проем незаконно проникли в дом и тайно похитили из дома принадлежащие М.: телевизор стоимостью 5000 рублей, мойку «Керхер» стоимостью 20000 рублей, угловую пилу «Макита» стоимостью 8000 рублей, шлифовальную машину «Макита» стоимостью 5000 рублей, циркулярную пилу «Макита» стоимостью 5000 рублей, циркулярную пилу «Макита» стоимостью 7000 рублей, шуруповерт «Скил» стоимостью 7000 рублей, шуруповерт «Скил» стоимостью 8500 рублей, лазерный уровень стоимостью 16000 рублей, аккумуляторный степлер «НОВУС» стоимостью 3000 рублей, электрорубанок «Бош» стоимостью 5000 рублей, электролобзик «Макита» стоимостью 6000 рублей, болгарку «Макита» стоимостью 5000 рублей, радиопульт «Умный дом» стоимостью 18000 рублей, электроудлинители «Пилот» в количестве 3-х штук стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей, рулон кабеля 20 метров стоимостью 2000 рублей, счетчик электрический «Щит» стоимостью 500 рублей, приставку к телевизору «Ди-Ви-Ди-караоке» «ВВК» стоимостью 2500 рублей, а всего на сумму 126500 рублей. С похищенным оба скрылись, причинив М. значительный ущерб.

После консультации с защитниками подсудимыми Штином А.Ю. и Сафоновым А.Н. были добровольно заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Штин А.Ю. и Сафонов А.Н. согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие П., К., М., Ч., М. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Штин А.Ю. и Сафонов А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Штина А.Ю. и Сафонова А.Н. суд квалифицирует: по эпизоду кражи имущества П. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи имущества К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи имущества М. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества Ч. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества М. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследована личность подсудимых. Штин А.Ю. ранее судим (том 2 л.д. 89, 95-96, 100-101, 108-110, 113-115). На учете у нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д. 145-146). По месту жительства характеризуется как лицо, ранее судимое, склонное к совершению различных правонарушений (том 2 л.д. 148).

Сафонов А.Н. ранее судим (том 2 л.д. 88, 97-98, 102-103). На учете у нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д. 155-156). По месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 160). Имеет на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 157-158) и родителей – инвалидов (том 2 л.д. 164-165).

При назначении наказания подсудимым Штину А.Ю. и Сафонову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Штину А.Ю. и Сафонову А.Н., суд учитывает то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, Сафонов А.Н. явился с повинной (том 1 л.д. 28-29, 49, 77-78, 112, 131), имеет на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и родителей – инвалидов, положительно характеризуется с места жительства.

    Суд учитывает, что Штин А.Ю. совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сафонову А.Н., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых Штина А.Ю. и Сафонова А.Н. суд приходит к выводу, что их исправление не возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать Штину А.Ю. и Сафонову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимыми Штином А.Ю. и Сафоновым А.Н. преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Штин А.Ю. приговором Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ/ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что настоящим приговором Штин А.Ю. осуждается за преступления, совершенные до вынесения предыдущего приговора, приговор Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Сафонов А.Н. приговором Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и в период этого срока совершил новое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании со Штина А.Ю. и Сафонова А.Н.: П. – в сумме 6000 рублей, К. – в сумме 16000 рублей, М. – в сумме 28500 рублей, Ч. – в суме 50000 рублей, М. – в сумме 121000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Подсудимые Штин А.Ю. и Сафонов А.Н. иски П., К., М., Ч. и М. признали. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исков Штином А.Ю. и Сафоновым А.Н. и находит заявленные иски подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШТИНА А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества П. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду хищения имущества К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду хищения имущества М. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

- по эпизоду хищения имущества Ч. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

- по эпизоду хищения имущества М. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ШТИНУ А.Ю. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать САФОНОВА А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества П. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду хищения имущества К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду хищения имущества М. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по эпизоду хищения имущества Ч. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по эпизоду хищения имущества М. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание САФОНОВУ А.Н. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Сафонову А.Н. условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ШЕСТИ месяцев.

Окончательное наказание САФОНОВУ А.Н. назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Штину А.Ю. и Сафонову А.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять: Штину А.Ю. - с ДД.ММ.ГГГГ, Сафонову А.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ШТИНА А.Ю. и САФОНОВА А.Н. в пользу: П. - 6000 (шесть тысяч) рублей, К. - 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, М. - 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, Ч. - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, М. - 121 000 (сто двадцать одну тысячу) рублей солидарно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

             СУДЬЯ: