Решение по делу № А51-7425/2009 от 24.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                                                  Дело № А51-7425/2009

24 июля 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2009, изготовление решения в полном объеме отложено до 24.07.2009 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Приморского края Саломай В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Саломаем В.В.

рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», филиал «Приморские тепловые сети», Партизанское отделение службы сбыта

к Индивидуальному предпринимателю Агеенко Н.В.

о взыскании 6 382 рублей 39 копеек

при участии:

от истца – Дегтярева Ю.В., доверенность от 06.05.09, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Агеенко Надежды Владимировны 6 382 рублей 39 копеек, в том числе 5 879 рублей 73 копейки основного долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 94-П от 04.06.2007 г. за период с февраля по апрель 2009 года и 502 рубля 66 копеек договорной пени за период с 08.03.2009 по 20.05.2009, а также пени за каждый день просрочки платежа с 21.05.09 по день фактической уплаты долга.

Истец в судебном разбирательстве 16.07.2009 исковые требования поддержал по существу в полном объеме.

Ответчик представителей в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Из материалов дела судом установлено, что 4 июня 2007 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и Индивидуальным предпринимателем Агеенко Надеждой Владимировной (абонент) заключен договор № 94-П на отпуск тепловой энергии в горячей воде (прочие потребители), согласно которому энергоснабжающая организация (истец) подает абоненту (ответчик) через присоединенную сеть, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию. Срок действия договора установлен до 31 декабря 2007 года, с условием ежегодной пролонгации на тех же условиях, если в месячный срок до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

Пунктом 7.3 договора (в редакции действовавшего в спорный период дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2008) стороны согласовали порядок расчетов, согласно которого абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выписанных счетов и счетов-фактур в следующие сроки: счет, за первый период платежа (с 1-го по 15-ое число) – не позднее 18 числа текущего расчетного периода (месяца); счет за второй   период платежа (с 16 по последнее число) – не позднее 26 числа текущего периода (месяца); при неоплате выставленных за первый и второй периоды платежа счетов, абонент оплачивает счет-фактуру, выставленную за  весь отчетный период (с первого по последнее число) – не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом в котором осуществлялся отпуск тепловой энергии.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент уплачивает энергоснабжающей организации сверх убытков пени в размере 0,2 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки, по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации.

В период с февраля по апрель 2009 года истец выставил на оплату поставленной ответчику тепловой энергии счета-фактуры на сумму 6 564 рубля 60 копеек. С учетом переплаты за предыдущий период сумма задолженности составила 5 879 рублей 73 копейки

17 апреля 2009 года истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплатить сумму задолженности в срок до 27 апреля 2009 года.

Претензия получена ответчиком 21.04.09, однако сума основного долга не была погашена в установленный срок, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию и пени предусмотренной пунктом 9.3 договора.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Учитывая, что объём потребленной тепловой энергии согласован сторонами при заключении договора, факт потребления ответчиком теплоэнергии в спорный период, ее стоимость подтверждены представленными в дело документами, суд считает исковые требования в части взыскания 5 879 рублей 73 копейки основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Предусмотренная пунктом 9.3 договора ответственность абонента за нарушение им обязательства по своевременной оплате услуг предоставленных энергоснабжающей организацией согласована сторонами при заключении договора, что не противоречит статьям 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной п. 9.3 договора, в виде начисления пени за период с 08.03.2009 по 20.05.2009 в размере 502 рубля 66 копеек.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Поскольку в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (30.05.1984 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░, 23░-13. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02.11.2006 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 № 002772567 ░░ 02.11.2006) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 5 879 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 502 (░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.03.2009 ░░ 20.05.2009, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,2 % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 18 % ░░░ ░ 21.05.09 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░