Решение по делу № 1-63/2011 от 25.08.2011

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-63/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта                                                                                                                                        25.08.2011г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А.

с участием гос.обвинителя Феоктистова В.В., адвоката Журавской И.М., представившей удостоверение № 79 иордер № 105,

подсудимого Петрова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Петрова Д.Г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Петров Д.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу- тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Петров Д.Г. 03 апреля 2011 года около 21 часа, находясь в квартире --- Республики Коми, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа тайно похитил из пе­пельницы, стоящей на микроволновой печи в кухне, золотое кольцо стоимостью 1500 рублей, принадлежащее Р.

   С похищенным с места преступления Петров Д.Г. скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб Р. в размере 1500 рублей.

   Петрову Д.Г. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Гос.обвинитель невозражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

   Потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке без ее участия.

   Действия Петрова Д.Г. по статье 158 ч. 1 УК РФ следует квалифицировать в ред. Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно и ему продлен испытательный срок по последнему приговору, места работы, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраста и состояния здоровья, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимой не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости.

   Оснований для назначения иного наказания суд не находит.

   В период испытательного срока, назначенного приговором Интинского горсуда от 17.03.2011г., подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

   В соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

   По убеждению суда условное осуждение необходимо отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Подсудимый должных выводов не сделал, не встал на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление.

   В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Л--- взысканы процессуальные издержки в размере 1372,54 руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не предъявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Петрова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

   На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Петрову Д.Г. по приговору Интинского горсуда от 17.03.2011г. и постановлению Интинского горсуда от 22.07.2011г. отменить.

   В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору Интинского горсуда от 17.03.2011г. и постановлению Интинского горсуда от 22.07.2011г. окончательно назначить Петрову Д.Г. один год и восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Петрову Д.Г. изменить на содержание под стражей, немедленно арестовав в зале суда, с исчислением срока наказания с 25.08.2011г.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Журавской И.М. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,соблюдением требованиями ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                                 И.Б. Латышев