Решение по делу № 2-7747/2016 от 13.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова А6 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,-

У С Т А Н О В И Л:

Панков И.П. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что он заключил с ответчиком кредитный договор У на выдачу кредитной карты с лимитов на его имя. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался его обслуживать и предоставить кредит с лимитом, а он, в свою очередь, обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Однако, договор ему выдан не был, поэтому он не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. 16 марта 2015 года он обратился к ответчику с претензией о выдаче ему копий: кредитного договора, приложений к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Однако, ответ на претензию по настоящее время не получен. Просит обязать ответчика предоставить ему копии документов по договору на выпуск кредитной карты, а именно: кредитный договор У, копию приложения к указанному кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Статьей 26 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Так, справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Как следует из иска, между истцом и ответчиком, сторонами достигнуто соглашение о кредитовании счета, по условиям которого банк обязался выдать истцу кредитную карту с лимитом кредитования.

Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу копии кредитного договора, приложений к нему, суд исходит из того, что данное требование не основано на законе и необоснованно.

Указанные документы представляют собой не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а касаются ее исполнения, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Более того, суд учитывает, что требуемые истцом сведения могли быть предоставлены банком только самому А2 либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия представителя, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка. Между тем, истец не представил доказательств личного обращения в отделение банка с заявлением о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, а также уклонения ответчика от их предоставления.

Представленная суду претензия об истребовании у ответчика ряда документов, составляющих банковскую тайну, и копия паспорта Панкова И.П., приложенная к претензии, не позволяют произвести идентификацию обратившегося в банк лица, поскольку, копия паспорта, в установленном законом порядке, не удостоверена, а согласно копии почтового уведомления от 15 апреля 2015 года, отправителем претензии является ООО «Эскалат», при этом какое-либо подтверждение полномочий на обращение в кредитную организацию от имени истца, данным юридическим лицом не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что оснований для удовлетворения иска Панкова И.П. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Панкова А7 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья