Решение по делу № 2-694/2016 ~ М-685/2016 от 07.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 12 мая 2016 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием истца старшего судебного пристава-исполнителя – начальника Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Кривцун Г.Ф.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сердюк И.Г., Сердюк Ю.В.,

при секретаре Крюковой Е.М.,

рассмотрев исковое заявление начальника Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Кривцун Г.Ф. к Главному управлению МВД России по Краснодарскому краю о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец начальник Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Кривцун Г.Ф. обратился в Каневской районный суд с иском к ответчику МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании права собственности на автомобиль, указывая, что на исполнении Каневского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.10.2015 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каневским районным судом по гражданскому делу № 2-783/14, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя Сердюк И.Г..

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль АФ-47821А, 2005 года выпуска, гос. номер №, который был оценен и 21.04.2015 передан в соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на реализацию.

В установленные законом сроки данный автомобиль реализован не был и 22.06.2015 был возвращен торгующей организацией судебному приставу-исполнителю.

23.06.2015 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателю было предложено оставить нереализованное имущество за собой.

29.06.2015 взыскатель Сердюк И.Г. дала согласие оставить за собой в счет погашения долга нереализованный автомобиль.

03.07.2015 данный автомобиль был передан судебным приставом - исполнителем взыскателю по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

09.07.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника. Данное постановление для исполнения было направлено МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Однако в регистрации права собственности на автомобиль было отказано.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, если взыскатель по предложению судебного пристава исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

Просил признать право собственности на вышеуказанный автомобиль за Сердюк И.Г..

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов) на надлежащего ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю Главному управлению МВД России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, разрешение вопроса о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика полагал на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сердюк И.Г. не возражала против удовлетворения иска, разрешение вопроса о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика полагала на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сердюк Ю.В. возражал против удовлетворения иска, не согласен с передачей автомобиля взыскателю, поскольку автомобиль необходим для работы, не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из материалов дела, место нахождения ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю – г. Краснодар, ул. Гаврилова,96.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело принято к производству Каневского районного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности, поскольку оно подсудно Первомайскому районному суду г. Краснодара Краснодарского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного следует гражданское дело по иску начальника Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Кривцун Г.Ф. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании права собственности на автомобиль передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края по месту нахождения ответчика- организации.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску начальника Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Кривцун Г.Ф. к Главному управлению МВД России по Краснодарскому краю о признании права собственности на автомобиль передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья