П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2011 года г. Уфа<АДРЕС>
ул. Победы, д. 23
И.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ахметзянова Ф.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ишбаевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> РБ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведениями о привлечении к административной ответственности суд не располагает,
в соответствии со ст. 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела,
У С Т А Н О В И Л:
Ишбаева А.А. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Статья 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В судебное заседание Ишбаева А.А. не явилась. Судебная повестка, направленная в адрес Ишбаевой А.А. вернулась без вручения с почтовой отметкой о непроживании Ишбаевой А.А. по указанному адресу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного их места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Суд, считает, что неявка Ишбаевой А.А. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, и в соответствии с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом установлено, что <ДАТА4> Ишбаева А.А., находясь в здании Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> А, громко выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом судебного пристава по ОУПДС Орджоникидзевского РО г. <АДРЕС> УФССП по РБ Мамонтова В.М., письменными объяснениями свидетеля Давлетова Р.М.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает вину Ишбаевой А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ишбаеву <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Ф.Р. Ахметзянова