Решение по делу № 5-329/2013 от 17.05.2013

Решение по административному делу

№ 5- 329/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 17 мая 2013 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Жиганова О.А. (в период замещения мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношенииВанеевой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2013 года, в 23 часа 00 минут,  в п. <АДРЕС>  Ванеева Л.А. повторно в течение года совершила действия нарушающие тишину и спокойствие граждан с 22 часов до 07 часов, а именно: кричала, шумела, громко хлопала дверью, стучала об стену квартиры, чем мешала отдыхать соседям.

В судебном заседании Ванеева Л.А. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие Ванеевой Л.А. Согласно объяснению <Березин Евгений Сергеевич1  она вину в содеянном не признает.

Потерпевшие <Березин Евгений Сергеевич2 и ее супруг <Березин Евгений Сергеевич3 просили суд строго наказать Ванееву Л.А., так как Ванеева Л.А. ранее уже совершала указанное правонарушение.

Потерпевшая <Березин Евгений Сергеевич4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

  Ванеевой Л.А. вменено совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», как действия, указанные в частях 1 - 3-1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания.

Однако из представленных материалов и протокола об административном правонарушении в действиях Ванеевой Л.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4  Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

Постановлением мирового суди Сторожевского межрайонного судебного участка от 17.04.2013г. Ванеева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» по факту совершения ею административного правонарушения - 27.03.2013г. Постановление вступило в законную силу 13 мая 2013 года.По рассматриваемому протоколу 22.04.2013г. Ванеевой Л.А. было совершено еще одно правонарушение - как действия нарушающие тишину и спокойствие граждан с 22 часов до 07 часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, действия Ванеевой Л.А. не могут считаться как совершенные повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания, так как на момент совершения нового правонарушения, предыдущее постановление от 17.04.2013г. по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Ванеевой Л.А. не вступилов законную силу.

В соответствии с п.20  Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении  дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную  квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица в отношении  которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ч. 2 ст. 4 этого же Закона, суд пришёл к выводу о переквалификации действий Ванеевой Л.А. на ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложныхработ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

          Кроме того, вина Ванеевой Л.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением <Березин Евгений Сергеевич2 в ОМВД России по Усть-Куломскому району о привлечении Ванеевой Л.А. к административной ответственности, объяснениями <Березин Евгений Сергеевич2, <Березин Евгений Сергеевич5

      Таким образом, Ванеева Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», каксовершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

                Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствием смягчающих отягчающих административную ответственность обстоятельств, Ванеевой Л.А. может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 4 ч. 2  Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в виде штрафа.

            Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Ванееву Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначитьнаказание  в виде административного   штрафа в размере 200  рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить  Ванеевой Л.А., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                               Мировой судья                                                                          О.А. Жиганова

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87248885000 КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 Р/счет № 40101810000000010004 Банк получателя ГРКЦ НБ Банка России г. Сыктывкар В поле «Назначение платежа» должно быть указано - Усть-Куломский судебный участок. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Сторожевский межрайонный судебный участок по адресу: с. Усть-Кулом ул. Центральная д. 99.