Решение по делу № 2-3675/2018 ~ М-3026/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-3675/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Степанов А.В. к Барынин И.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Степанов А.В. обратился в суд с иском к Барынин И.И. о взыскании денежных средств в сумме 94 219,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026,59 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата передал ответчику Барынин И.И. в долг денежную сумму в размере 94 219,73 руб. со сроком возврата до Дата, что подтверждается распиской. До настоящего времени обязательства по возврату денежных сумм ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному истцом, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

                Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что, согласно расписке в получении денежных средств, представленной истцом, ответчик Барынин И.И. проживает по адресу: Адрес.

Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес представлены сведения, согласно которым Барынин И.И. был прописан по адресу: Адрес, выписан Дата в Адрес.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что доказательств, достоверно подтверждающих место жительства или место пребывания Барынин И.И. по адресу: Адрес, в материалах дела не имеется, с учетом требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд города Новороссийска.

Для принятия иска в соответствии со ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований не имеется, поскольку заявлены иные требования, не содержащие оснований в указанных нормах, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Степанов А.В. к Барынин И.И. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Новороссийска.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                            Л.Л.Абрамова