Решение по делу № 1-220/2018 от 07.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 13 декабря 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., подсудимого Жданова А.А., защиты – адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... АК №2803 АП МО, потерпевшего ПАН. при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖДАНОВА АА, (дата) года рождения, уроженца пос. (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего кладовщиком в ООО «...», военнообязанный, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жданов А.А. в 10 часов 50 минут (дата), после употребления спиртных напитков, находясь в помещении торгового зала магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в присутствии БАВ из холодильника, находящегося в вышеуказанном магазине, открыто похитил 1 бутылку пива «...», объёмом 0,5 литров, стоимостью 36 рублей 16 копеек, после чего проследовал к кассе, где с целью удержания похищенного имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, игнорируя требования БАВ. об оплате, высказал последнему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «...», в 11 часов 30 минут (дата), вернулся в вышеуказанный магазин, где, в присутствии БАВ открыто похитил автомобильную щетку со скребком, стоимостью 113 рублей 70 копеек, после чего проследовал к кассе, где с целью удержания похищенного имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, игнорируя требования БАВ. об оплате, высказал последнему угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья и, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «...», в 13 часов 00 минут (дата), вернулся в вышеуказанный магазин, где, в присутствии БАВ., открыто похитил 1 бутылку разливного пива «...», объёмом 1 литр, стоимостью 62 рубля 70 копеек, после чего проследовал к кассе, где с целью удержания похищенного имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, игнорируя требования БАВ об оплате, высказал последнему угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья и, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 212 рублей 56 копеек.

Подсудимый Жданов А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Ждановым А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Жданову А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Жданова А.А. органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания Жданову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. По месту жительства Жданов А.А. характеризуется отрицательно, по месту работы он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, поэтому считает возможным исправление Жданова А.А. без реального отбытия наказания и изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением ст. ст. 62 УК РФ и 73 УК РФ без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жданова АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жданову А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год. Обязать Жданова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства - лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от (дата) изъятый из магазина ООО «...», «...», в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес) - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Жданову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова

Оригинал приговора зашит в материалах уголовного дела № 1 – 220/2018 г., хранящегося в Рузском районном суде Московской области.