Решение по делу № 2-203/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-203/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                          08 апреля 2014 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

с участием: представителя ответчика Управления социальной защиты населения г. Донецка Ростовской области Бирюковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Королевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению                       Куценко А.В. к Управлению социальной защиты населения г. Донецка Ростовской области о взыскании недополученных сумм с индексацией.

Установил:

Куценко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к УСЗН г. Донецка Ростовской области о взыскании недополученных сумм с индексацией и в обосновании своих доводов сослался на следующие обстоятельства.

Он является инвалидом второй группы вследствие участия в работах по ликвидации следствий катастрофы на ЧАЭС с 01.03.1998 года (процент утраты трудоспособности 80%).

19.06.2013 года ему установлена ... группа инвалидности вследствие участия в работах по ликвидации следствий катастрофы на ЧАЭС бессрочно (процент утраты трудоспособности 100%).

До 31.07.2013 года истец получал сумму возмещения вреда ... руб. ... коп.

С 01.08.2013 года он был переведен ( без его согласия) на получение денежной компенсации выплачиваемой в твердом размере, применительно к группе инвалидности и стал получать ... руб. ... коп.

Истец считал, что действия ответчика являются незаконными.

С учетом решения суда от 20.03.2006 года ответчик производил выплаты по ... группе инвалидности 80% утраты трудоспособности.

19.06.2013 года установлена 1 группа инвалидности 100% утраты трудоспособности.

То обстоятельство, что истец прошел переосвидетельствование, является обстоятельством, влекущим изменения указанной суммы с учетом данных процентов.

По мнению истца, расчет сумм возмещения вреда с 19.06.2013 года должен быть следующим: ... руб. ... коп.:80х100= ... руб. ... коп.

Дальнейшая индексация согласно инфляции с 01.01.2014 года - ... руб. ... коп. х 1.05= ... руб. ... коп.

Таким образом, истец считал, сто за период с 01.07.2013 года по 31.01.2014 года подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... руб. ... коп.; а также сумма убытков в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседание истец Куценко А.В. не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика УСЗН г. Донецка Ростовской области Бирюкова О.А. исковые требования Куценко А.В. признала частично, считала, что необходимо взыскать суммы недоплаты ... руб. ... коп., ежемесячную сумму ... руб. ... коп.; в части взыскания убытков просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика Бирюкову О.А., исследовав материалы дела, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Куценко А.В. является инвалидом ... группы вследствие участия в работах по ликвидации следствий катастрофы на ЧАЭС с 01.03.1998 года (процент утраты трудоспособности 80%).

19.06.2013 года ему установлена ... группа инвалидности вследствие участия в работах по ликвидации следствий катастрофы на ЧАЭС бессрочно (процент утраты трудоспособности 100%).

До 31.07.2013 года истец получал сумму возмещения вреда ... руб. ... коп.

С 01.08.2013 года он был переведен на получение денежной компенсации выплачиваемой в твердом размере, применительно к группе инвалидности и стал получать ... руб. ... коп.

Вред, причинённый гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного                 излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской                      катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объёму возмещению, которое с учётом специфики                            обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом                         Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан,                             подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года                № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации                     вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и                  стабильность индексации этих выплат.

Требования, заявленные Куценко А.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 7 постановления Правительства РФ от 21.08.2011 года № 607 « О порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС» денежная компенсация выплачивается со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами, а при пересмотре ее размера в связи с изменением группы инвалидности, состава семьи, потерявшей кормильца, и в других предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления.

Расчет выплаты:

... руб. ... коп. (ежемесячная сумма) : 80% ( ранее установленная степень утраты трудоспособности) Х 100% (установленная степень утраты трудоспособности) = ... руб. ... коп. ( сумма с 20.06.2013 года).

Недоплаченная сумма за 2013 год:

с 01.07.2013 года по 31.07.2013 года : ... руб. ... коп. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.;

с 01.08.2013. 12.2013 года : ... руб. ... коп. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. х 5 месяцев + ... руб. ... коп.;

с 01.01.2014 года по 31.01.2014 года ... руб. ... коп. х 1,05 = ... руб. ... коп. - ... руб. ... коп. ( фактически выплаченная сумма) = ... руб. ... коп.

Итого сумма недоплаты с 01.07.2013 года по 31.01.2014 года : ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.

Суд считает, что убытки истцу причинены не были, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Куценко А.В. к Управлению социальной защиты населения г. Донецка Ростовской области о взыскании недополученных сумм с индексацией - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления социальной защиты населения г. Донецка Ростовской области в пользу Куценко А.В. единовременно за счёт средств федерального бюджета задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01.07.2013 года по 31.01.2014 года в размере ... (...) руб. ... коп.

Обязать Управление социальной защиты населения г. Донецка Ростовской области выплачивать Куценко А.В. с 01.02.2014 года ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере ... (...) руб. ... коп. с последующей индексацией согласно действующему законодательству.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.04.2014 года.

Судья: